Emmanuelle Danblon

Nous sommes heureux d’annoncer qu’Emmanuelle DANBLON donnera une conférence ce mardi 9 avril à l’Université de Tel-Aviv autour de son dernier ouvrage : L’Homme rhétorique. Culture, raison, action (Paris, Éditions du Cerf).

« Derrière cette technique qu’est la rhétorique, il y a tout un paradigme, une vision du monde dont les éléments sont solidaires entre eux : conception du langage, de la société, de l’homme et, finalement… conception de la réalité. Bref, la polémique autour de la rhétorique, née dès le début, et jamais terminée, cristallise, en somme, une controverse qui touche à tous les aspects de la modernité : politique, éthique, idéologique, épistémologique. »

Télécharger l’affichette

Site de référence

Cher(e)s Collègues, Cher(e)s Ami(e)s,

L’équipe du Gral est très heureuse de vous annoncer la parution du nouveau livre d’Emmanuelle Danblon, L’Homme rhétorique. Culture, raison, action.

Voir le communiqué de presse.

L’équipe du Gral est heureuse d’annoncer la parution d’un article d’Emmanuelle Danblon, dans le dernier numéro du magazine Sciences Humaines: “Quels mots pour convaincre?”.

Cet article s’inscrit dans un dossier intitulé “Le langage en douze questions”.

L’équipe du Gral est heureuse de vous annoncer la parution du dernier numéro de la Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio, dirigé par Francesca Piazza et Mauro Serra, sur le thème “Accordo e disaccordo”.

En suivant ce lien, vous pourrez voir le sommaire du numéro, et en suivant celui-ci, l’entretien accordée par Emmanuelle Danblon à Salvatore Di Piazza pour ce numéro.

L’équipe du Gral est heureuse d’annoncer la parution du neuvième numéro d’Argumentation et analyse du discours : “L’analyse du discours, entre critique et argumentation”, sous la direction de Dominique Maingueneau et Ruth Amossy.

• Dominique Maingueneau

  Introduction

• Isabela Fairclough et Norman Fairclough

  Analyse et évaluation de l’argumentation dans l’analyse critique du discours (CDA) : délibération et dialectique des Lumières

  Analysis and Evaluation of Argumentation in Critical Discourse Analysis: Deliberation and the Dialectic of Enlightenment

• Emmanuelle Danblon

  Il y a critique et critique : épistémologie des modèles d’argumentation

  There is Critique and there is Critique: Epistemology of Argumentation Models

• Ruth Amossy

  Faut-il intégrer l’argumentation dans l’analyse du discours ? Problématiques et enjeux

  Should Argumentation be Integrated into Discourse Analysis?

• Raphaël Micheli

  Les visées de l’argumentation et leurs corrélats langagiers : une approche discursive

  The Aims of Argumentation and their Linguistic Correlates: A Discursive Approach

• Christopher Eisenhart et Barbara Johnstone

  L’analyse du discours et les études rhétoriques

  Discourse Analysis and Rhetorical Studies

• Dominique Maingueneau

  Que cherchent les analystes du discours ?

  What Do Discourse Analysts Look For?

• Varia

  • Lotta Lehti

    Le blog de politicien : un espace de subjectivité affichée ?

    The Politician’s Blog: A Space for Displaying Subjectivity?

• Comptes rendus

  • Thierry Herman

    Fairclough, Isabela & Norman Fairclough. 2012. Political Discourse Analysis. A Method for Advanced Students (London : Routledge)

  • Ruth Amossy

    Haddad, Galit. 2012. 1914-1919. Ceux qui protestaient (Paris : Les Belles Lettres)

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution aux Editions du CNRS des Paradoxes de la transgression, ouvrage dirigé par Michel HASTINGS, Loïc NICOLAS et Cédric PASSARD.

Présentation de l’éditeur : Mahomet caricaturé, tombes profanées, Marseillaise sifflée… De quoi la transgression est-elle le nom ? Comment définir cette notion qui envahit l’actualité, mobilise la réflexion des philosophes, des sociologues, des juristes, bouscule nos systèmes de représentations et interroge en profondeur les conditions de notre existence collective ? Voici le premier ouvrage de fond sur un concept d’une richesse extraordinaire pour les sciences humaines.
La transgression se réduit-elle à la désobéissance, à la licence, au crime ? Que nous dit-elle de la faute, du désir, du péché, de la règle, de l’ordre et de la raison ? Que révèle-t-elle sur la déviance et sur la norme ? Sur la puissance des tabous et la force du refoulé ? Des pamphlets de l’Ancien Régime aux transgressions de l’art contemporain, de la sexualité au blasphème, de Sade à Freud en passant par Bataille et Caillois, ce parcours ambitieux et pluriel invite à repenser les limites du tolérable et la force des interdits.

Avec les contributions de Georges Balandier, Philippe Braud, Emmanuelle Danblon, Jeanne Favret-Saada, Guy Haarscher, Michel Hastings, Nathalie Heinich, Jean-Vincent Holeindre, Loïc Nicolas, Albert Ogien, Ruwen Ogien, Cédric Passard, Christelle Reggiani, Philippe Roussin, Sébastien Schehr, Erwan Sommerer.

Url de référence

Télécharger la couverture du volume

Emmanuelle DANBLON donnera quatre conférences (en français et en anglais) à l’Université Pompeu Fabra de Barcelone du 25 au 28 septembre 2012

- “Crise de la rhétorique, crise de la démocratie”
mardi 25 septembre : 13h30 - 15h30
Salle 52.S27

- “What is rhetorics? What is its purpose? Rhetorics and argumentation”
mercredi 26 septembre : 14h30 - 16h00
Salle 52.S25

- “How to suspend judgement, judge and decide? How to make sense of this world?”
jeudi 27 septembre : 19h15 - 20h30.
Salle 52.205-207

- “Comment penser l’action? Comment exprimer ses émotions? Analyse d’un texte argumentatif”
vendredi 28 septembre : 14h30 - 17h30
Salle 52.S25

Télécharger le programme

Le compte-rendu d’Emmanuel TAÏEB est paru dans le vol. 62, n° 2 (p. 335-338) de la Revue Française de Science Politique.

Le texte du CR est consultable ici.

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer et de diffuser le programme de son séminaire annuel intitulé : “Rhétorique et humanisme. « Faire faire : la persuasion aujourd’hui » - Hommage à Chaïm Perelman.”

Télécharger le programme

Comme un heureux hasard, notre groupe de recherche a entamé voici un an une exploration systématique de l’imposant fonds des « Archives Perelman » conservé à l’Université Libre de Bruxelles. Nous y (re)découvrons un infatigable humaniste, curieux des hommes et de la société ; conscient des risques qu’impose à chacun la liberté des sociétés ouvertes. C’est dans cet état d’esprit que Perelman - qui aurait eu 100 ans en 2012 - rencontre par hasard la rhétorique, seule discipline, à ses yeux, capable d’aider les citoyens à construire une société libre.

C’est en hommage à ses puissantes intuitions que nous décidons aujourd’hui de reprendre son projet, là où il l’avait laissé. Si la rhétorique peut refonder l’humanisme, c’est au prix d’un travail libre et lucide qui doit s’entreprendre avec les disciplines des sciences de l’homme mais aussi avec le fonctionnement de la société.

Nous invitons les étudiants, doctorants, chercheurs et enseignants intéressés par cette question à venir assister au séminaire de cette année. Celui-ci introduira le Colloque international qui se déroulera du 16 au 18 mai 2013 à l’Université Libre de Bruxelles et à l’Académie Royale de Belgique.

PROGRAMME

Séance 1 - Vendredi 26 octobre 2012 de 14h à 17h

Roberta Zagarella (Palerme - ULB/GRAL)

“Giambattista Vico, Chaïm Perelman : l’humanisme et la rhétorique.”

Salvatore di Piazza (Palerme - ULB/GRAL)

“Conjectures et approximations : la raison pratique, d’Aristote à Perelman.”

Séance 2 - Vendredi 14 décembre 2012 de 14h à 17h

Karel Van Haesebrouck (ULB)

“L’homme, acteur dans la cité : rôle du corps et du regard dans le théâtre contemporain.”

Christian Biet (Paris Ouest - Nanterre)

“Les tragiques, hier et aujourd’hui. Figurations théâtrales de la violence civile.”

Séance 3 - Vendredi 15 février 2013 de 14h à 17h

Claude Calame (EHESS, Paris)

“Un faire faire poétique : pragmatique rituelle de la tragédie grecque.”

Sophie Klimis (Facultés Saint Louis - Bruxelles)

“La paideia tragique du chœur citoyen : dressage du thumos et/ou éducation à la phronèsis ?”

Lieu

Les séances ont lieu à l’Université Libre de Bruxelles, Campus du Solbosch
Le vendredi de 14h à 17h
Bâtiment A, Porte Z, 4e étage, Salle AZ.4.103
Le séminaire est ouvert à tous

Emmanuelle Danblon et Loïc Nicolas ont été récemment interviewés pour présenter leur démarche intellectuelle et défendre les grandes lignes des Rhétoriques de la conspiration, ouvrage qu’ils ont fait paraître en 2010 aux Editions du CNRS.

Emmanuelle Danblon a été l’invitée de Raphaël Enthoven dans le cadre de l’émission Philosophie diffusée sur Arte le 20 mai 2012.

Loïc Nicolas a été interviewé par Nicolas Chevassus-au-Louis dans le cadre de son enquête en quatre volets sur les théories du complot. Les articles ont été publiés par le site Mediapart entre le 9 et le 15 août 2012.

Dans le cadre de “Cultures d’Europe”, une rencontre est organisée autour du thème :

“Oser le débat dans une société multiculturelle ?”

Mardi 17 avril 2012 - 20h, Auditoire K1 (Campus du Solbosch), entrée libre

Avec Philippe BRETON, professeur au Centre universitaire d’enseignement du journalisme (CUEJ) à l’Université de Strasbourg et Philippe-Joseph SALAZAR (Université du Cap), rhétoricien et philosophe français.

Le débat sera animé par Emmanuelle DANBLON, professeur de rhétorique à l’ULB, directrice du GRAL.

Contact : info@debatsulb.be

Site de référence : http://www.ulb.ac.be/culture-europe/culture-europe-saison.html

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la création de la collection “L’Univers rhétorique” (sous la direction de Delphine DENIS) aux Editions Classiques Garnier

Présentation : Cette collection entend donner aux études rhétoriques, en plein renouvellement depuis le tournant des années 1960, la place qui leur revient dans le paysage éditorial francophone. Elle accueille des essais de large empan chronologique, situés au carrefour de plusieurs disciplines: il s’agit de présenter l’univers rhétorique dans toute la richesse et la diversité de ses approches.

Comité de lecture : Ruth AMOSSY (Tel-Aviv), Marc ANGENOT (Mc Gill/ULB), Bernard BEUGNOT (Montréal), Emmanuel BURY (UVSQ), Nanine CHARBONNEL (Strasbourg), Emmanuelle DANBLON (ULB), Françoise DOUAY-SOUBLIN (Paris-VII), Marc FUMAROLI (Académie française), Joëlle GARDES TAMINE (Paris-Sorbonne), Francis GOYET (Grenoble III), Thierry HERMAN (Neuchâtel), Volker KAPP (Tübingen), Jean-Marie KLINKENBERG (Liège), Michel LE GUERN (Lyon-II), John LYONS (Virginia), Florence MALHOMME (Paris-Sorbonne), Loïc NICOLAS (ULB), Christine NOILLE-CLAUZADE (Grenoble-III), Laurent PERNOT (Strasbourg), François PROVENZANO (Liège), Anne REGENT-SUSINI (Sorbonne nouvelle), Christelle REGGIANI (Lille-III), Jean-Paul SERMAIN (Sorbonne nouvelle).

Contact : delphine.denis@paris-sorbonne.fr

Url : http://www.classiques-garnier.com/editions-bulletins/univers.pdf

L’équipe du GRAL est heureuse de vous annoncer la parution d’un numéro spécial de la revue DICE, consacré à l’exemple. Ce numéro est le fruit du séminaire de notre groupe de recherche pour l’année académique 2010-2011.

SOMMAIRE

Emmanuelle DANBLON
Préface /9

Victor FERRY, Benoît SANS et Alice TOMA
Introduction /11

Sémir BADIR
Saisir l’exemple : une approche sémiotique /14

Loïc NICOLAS
L’exemple ambigu ou la phronèsis du phronimos /27

Alice TOMA
La relation textuelle d’exemplification et l’exemple mathématique /49

François PROVENZANO
L’exemple dans les discours du savoir : trois lectures et une
tentative de synthèse /83

Thierry HERMAN
De l’exemple à l’exemplum: réflexions sur leur efficacité rhétorique /96

Victor FERRY
La pertinence de l’exemple historique pour la délibération /120

Benoît SANS
L’histoire par l’exemple et l’exemple de l’histoire : les exemples
historiques chez Polybe /138

COMPTE RENDU

Benoît SANS
L. ALBERT et L. NICOLAS, Polémique et rhétorique de l’Antiquité à
nos jours, De Boeck – Duculot, Bruxelles, 2010 /160

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du dernier numéro de la Revue A contrario (n° 16, 2011/2, 180 pages). Cette livraison est consacrée à “L’argumentation au carrefour des disciplines : sciences du langage et sciences sociales”.

Avant-propos
Page 3 à 9
L’argumentation au carrefour des disciplines : sciences du langage et sciences sociales

Page 10 à 25
Ruth Amossy : Des sciences du langage aux sciences sociales : l’argumentation dans le discours

Page 26 à 40
Emmanuelle Danblon : La rhétorique : à la recherche d’un paradigme perdu

Page 41 à 62
Thierry Herman : Le courant du Critical Thinking et l’évidence des normes : réflexions pour une analyse critique de l’argumentation

Page 63 à 87
Marianne Doury et Catherine Kerbrat-Orecchioni : La place de l’accord dans l’argumentation polémique : le cas du débat Sarkozy/Royal (2007)

Page 88 à 109
Jérôme Jacquin : Localiser, décrire et faire voir le fait argumentatif : le modèle dialogal de l’argumentation au défi d’un corpus complexe

Page 110 à 130
Christian Plantin : Analogie et métaphore argumentatives

Page 131 à 150
Francis Chateauraynaud : Sociologie argumentative et dynamique des controverses : l’exemple de l’argument climatique dans la relance de l’énergie nucléaire en Europe

Page 151 à 173
Juliette Rennes : Les formes de la contestation. Sociologie des mobilisations et théories de l’argumentation

Url de référence : http://www.cairn.info/revue-a-contrario-2011-2.htm

Les membres du GRAL ont le plaisir d’annoncer l’obtention par Loïc NICOLAS du grade de Docteur en Langues et Lettres de l’Université Libre de Bruxelles. Loïc NICOLAS (membre du GRAL, Aspirant du FNRS) a défendu ce vendredi 13 mai une dissertation originale intitulée La rhétorique et sa critique. À la rencontre du discours et de la liberté. Cette thèse a été dirigée par Emmanuelle DANBLON. Le jury était composé de :

- Marc ANGENOT (Université McGill)

- Emmanuelle DANBLON (ULB, promoteur)

- Marc DOMINICY (ULB, secrétaire)

- Francis GOYET (Université de Grenoble)

- Guy HAARSCHER (ULB)

- Christelle REGGIANI (Université de Lille 3)

La soutenance, a été présidée par Dan VAN RAEMDONCK (ULB), Directeur du Département de Langues et Littératures.