L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la journée d’étude « Argumentation et rhétorique« , organisée dans le cadre du séminaire doctoral ADA (« argumenter, décider, agir »). Emmanuelle Danblon y présentera une conférence intitulée Les types de décision (délibératif et épidictique chez Aristote et Perelman).
La journée se tiendra le vendredi 25 mars 2016, de 09h30 à 17h00, à la Maison Européenne des Sciences de l’Homme et de la Société (MESHS) de Lille.
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la conférence de M. Salvatore Di Piazza « Rhétorique et médecine: une surprenante analogie ? »
Elle se tiendra le lundi 14 mars 2016, au DC11.210, de 15h00 à 17h00.
Résumé:
Si de nos jours l’affinité entre médecine et rhétorique peut surprendre, ce n’était certes pas le cas chez les Grecs anciens qui y voyaient une association topique. En effet, à partir de l’analogie entre logos et pharmakon proposée par Gorgias, les deux disciplines s’entremêlent à différents niveaux dans la philosophie ancienne. Dans ce contexte, nous allons surtout focaliser notre attention sur le modèle épistémologique que les deux disciplines partagent, un modèle qui trouve ses racines dans le paradigme indiciaire analysé, des siècles plus tard, par C. Ginzburg.
Mme Rodica Zafiu (Université de Bucarest) donnera, le vendredi 18 mars de 12h15 à 13h45, une conférence intitulée « Littérature et argumentation: romans et mémoires roumains sur la Grande Guerre« .
L’événement se déroulera à la Maison des Arts (avenue Jeanne, 56; 1050 Bruxelles)
Inscription souhaitée auprès de Mme Alice Toma
L’équipe du GRAL est heureuse de diffuser la séquence pédagogique « La pensée complotiste : un défi pour les scientifiques », proposée par Emmanuelle Danblon, Michel Goldberg et François Rastier.
Vous pourrez la découvrir à l’adresse suivante: http://ressources.unisciel.fr/penseecomplotiste/co/Publication_web.html
Le colloque international La rhétorique et les formes de la culture européenne. De la tradition aux défis contemporains, organisé par Irena Buckley (VDU) et Loïc Nicolas (ULB), se tiendra les 6 et 7 mai 2016 à l’université Vytauto Didžiojo de Kaunas (Lituanie).
L’International Rhetoric Workshop se tiendra à l’université d’Uppsala (Suède), du 17 au 19 août 2016. Le thème du workshop est « Crossing Borders: Reimagining the Political« .
Texte de l’appel à communications:
The International Rhetoric Workshop (IRW) invites PhD students and emerging scholars to participate in developing the study of political rhetoric and its theoretical traditions. At beautiful Uppsala University, Sweden, we will meet in the last days of summer to advance rhetorical scholarship on “Crossing Traditions: Reimagining the Political”. The theme seeks to engage with questions of how various traditions of rhetorical theory meet and merge within global rhetorical practices, and how these crossings can change and develop the concept of the political. The IRW seeks to bring the diverse global community of rhetoric scholars together in a collaborative setting.
Contemporary rhetorical studies include the study and criticism of contemporary persuasive practices, theoretical discussions on the conditions for communal meaning-making, and historical studies of rhetorical practices and rhetorical thinking in different times and places. The emphasis rhetorical studies places on cross-fertilization between these different forms of inquiry opens opportunities to take on the challenges posed by contemporary politics. The workshop theme seeks to be true to this characteristic of rhetorical studies, and focuses on the crossings of various rhetorical traditions and how global rhetorical practices can change and develop our conception of the political and its possibilities.
The concept of the political has been a keystone in rhetorical thought since its instigation in ancient Greece. With world-wide communication and instant circulation, recurring crises and ever-increasing risk, environmental global challenges, and the racializing, sexualizing, and gendering of bodies, the importance of rhetoric at its intersection with the political continues to increase. It is simply not possible to imagine the political without also taking into consideration rhetorical practices that negotiate all of these issues. Examinations of the political and its materialization in particular contexts and advances in theoretical models that better fit today’s world are therefore much needed.
Suggested themes or questions to be furthered at the workshop:
Geographically structured traditions of rhetorical practices: their local, regional, and national contestations.
How these traditions crosses boundaries: how they are compared, merged or intersected with other specific practices globally.
How various rhetorical scholarships on political practices and political theories change and merge across academic traditions.
Rhetorical conditions of possibility for the political to emerge.
How rhetoric’s multifaceted, transnational intellectual history has crossed borders: its ancient heritage, its Arabic-European transformations, its mutation into post-colonial settings and histories of thought.
How rhetoric’s continuous engagement with political, philosophical, and aesthetic thought is played out in global political settings.
Format and participants
The format consists of a three-day workshop at Uppsala with an opening keynote address on each day; breakout sessions in which workshop participants review and discuss drafts of ongoing research with faculty; and faculty discussion panels on topics relevant to the theme.
IRW will include three keynote addresses from internationally recognized scholars working in the intersection of rhetorical and political thought: Debra Hawhee (Penn State University, USA), Kari Palonen (University of Jyväskylä, Finland), and Philippe-Joseph Salazar (University of Cape Town, South Africa).
The core activity of the workshop will be engaged discussion and development of participants’ work-in-progress. Papers will be pre-circulated to a small group of about 5-6 workshop participants and one member of the invited faculty and everybody is expected to have constructive suggestions and comments on each other’s work.
IRW will also have panel sessions, led by the invited faculty, on methodological and theoretical topics relating to the theme. The invited faculty consists of: Mats Rosengren (Uppsala University, Sweden), María Alejandra Vitale (University of Buenos Aires, Argentina), Jiyeon Kang (University of Iowa, USA), Jairos Kangira (University of Namibia), Dilip Gaonkar (Northwestern University, USA), Anne Ulrich (University of Tübingen, Germany), Alan Finlayson (University of East Anglia, UK) and our three keynote speakers. They work in the fields of postcolonial intellectual history, securitization, neo-liberal forms of governmentality, the changing forms of protest movements, the challenge of the political to continental thought, and national political rhetoric at the intersection of geopolitical rhetorical practices.
In keeping with the small and informal setting, IRW will accept 50-60 participants based on quality of research, geographical spread, and relevance to the workshop theme. Abstracts should be no longer than 300 words and submitted through the form below. Abstract submission is open to PhD students and emerging scholars who have received their PhD no earlier than January 2014.
Deadline for abstract submission: 30 March 2016.
Please visit http://www.internationalrhetoric.com/ for link to submission portal.
Please note that if an abstract is accepted for the conference, a full draft paper of your work-in-progress should be submitted by 30 June 2016. Final papers should be 4000-6000 words in length, excluding notes and references.
Letter of acceptance will be sent no later than 20 April 2016.
Registration fee (includes participation in the workshop with pre-circulated paper, one informal dinner, as well as breakfast and lunch for three days): 100 EUR
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du sixième numéro – Sur l’épistolaire de la revue électronique Exercices de Rhétorique. Ce numéro a été dirigé par Cécile Lignereux. Il est accessible en ligne à l’adresse suivante:
Το Χάπια Kamagra των 100mg στην Ελλάδα είναι ένα από τα πιο συχνά χρησιμοποιούμενα φάρμακα για τη θεραπεία της στυτικής δυσλειτουργίας και γεγονός που οδηγεί σε αγγειοδιαστολή ή καθώς έχει αντίκτυπο και στην ψυχολογία του. Αποτελεσματικές θεραπείες για τη στυτική δυσλειτουργία σήμερα στο Vardenafil πόσιμο ζελέ είναι ένα από τα πιο δημοφιλή και το Levitra είναι ουσιαστικά μια γενική έκδοση του Kamagra.
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer que dès septembre 2016, l’Université de Lille 3 proposera un Master in Contemporary Philosophy. Les cours, donnés en anglais, seront répartis sur deux semestres, pour un total de 60 ECTS.
Pour plus de détails sur l’organisation du master, cliquez ici.
La journée d’étude « Entre rhétorique et philologie: pour une réhabilitation des liens entre théorie et pratique » se tiendra le 11 février 2016 à l’Université libre de Bruxelles (Maison des Arts, avenue Jeanne 56).
10h00 – ouverture de la journée par Julie Dainville et Benoît Sans
10h15 – Francis GOYET
Penser par les exemples : le conciones, « bréviaire du rhétoricien »
11h00 – pause
11h15 – Pierre CHIRON
La philologie au secours de la rhétorique vivante : le cas du De inventione du Ps.-Hermogène
12h00 – Salvatore DI PIAZZA
Le strabisme de la rhétorique. Le statut épistémologique de la techne selon Aristote
12h45 – Déjeuner
14h00 – Cristina PEPE
À l’école de Rhodes : un modèle de rhetor à l’époque hellénistique
14h45 – Guillaume TEDESCHI
Du Lycée au Musée : l’utilisation des concepts rhétoriques aristotéliciens dans la philologie alexandrine
15h30 – pause
15h45 – Julie DAINVILLE
Rhétorique et réputation historique: le cas de la Pythie dans l’œuvre d’Hérodote
16h30 – Benoît SANS et Naïm VANTHIEGHEM
L’apprentissage de la rhétorique au regard de la papyrologie
17h15 – Emmanuelle DANBLON et Alain DELATTRE
Conclusion de la journée
Organisation : Julie Dainville et Benoît Sans
Sous la direction scientifique d’Emmanuelle Danblon et Alain Delattre
Inscription souhaitée
Une table ronde sur la vraisemblance se tiendra à l’Université libre de Bruxelles (local: AZ4.103) le 12 février 2016 de 14h00 à 17h00.
Programme:
Paul Aron (Université libre de Bruxelles) – Y a-t-il un « contrat de vraisemblance » littéraire ?
Il s’agira dans cette présentation d’examiner l’idée d’un « contrat de vraisemblance » dans le domaine littéraire. Le but est de voir quelle est encore l’actualité du concept : en avons-nous besoin pour analyser des oeuvres aujourd’hui, et si oui, selon quelles modalités ? Peut-on parler « d’indicateurs de vraisemblance » narratifs et/ou métanarratifs ?
Salvatore Di Piazza (Università degli Studi di Palermo) – Imaginer la vérité. À propos de la notion grecque d’eikos
L’analyse sémantique de la notion grecque d’eikos, dont la traduction est « vraisemblable », « probable », renvoie aux concepts d’imagination et de ressemblance. Mais l’eikos concerne aussi le domaine de la vérité lorsqu’il n’y a pas de certitude ; par exemple dans le cas de la rhétorique, de la médecine et, en générale, des arts conjecturaux. Dans ces cas, la vérité est imaginée au nom d’une régularité — laquelle admet toutefois des exceptions. Or, c’est justement cette régularité qui nous permet de reconstruire le passé et le présent, et de prophétiser l’avenir moyennant une marge d’erreurs propre aux affaires humaines.
Marc Dominicy (Université libre de Bruxelles) – La vraisemblance et l’exemplarité de l’exception
La conception aristotélicienne de la vraisemblance poétique repose sur deux fondements. Nous trouvons, d’un côté, l’analyse du hasard (dans ses deux variétés) qui est issue de la « Physique » et, d’un autre côté, la définition de la mimésis à partir de la distinction entre individus et types. Si l’on tient compte de ces deux paramètres, on peut comprendre pourquoi l’exceptionnel (« l’invraisemblable » du sens commun) peut être source de « vraisemblance », et donc fournir une « exemplarité » qui ne dépende en aucune manière du retour fréquent de certains scénarios actionnels. Cette doctrine est parfaitement compatible avec des approches actuelles, en l’occurrence la théorie searlienne de l’Intentionnalité « comme-si » et la théorie des prototypes ou des stéréotypes.
Organisation et contact : Emmanuelle Danblon et Julie Dainville
Les équipes du GRAL et du CIERL de l’Université Libre de Bruxelles auront le plaisir d’accueillir, le mardi 19 mai 2009, Pierre-André TAGUIEFF (CNRS, CEVIPOF) pour une Journée d’étude consacrée à ses travaux. Cette rencontre a lieu dans le cadre du Séminaire en Rhétorique sur les « Théories du complot et leur puissance persuasive », et prend place au sein du projet ARC (Action de Recherche Concertée, 2008-2013) du CIERL : « La religion de l’autre. Lecture et interprétation de l’altérité religieuse dans l’islam, le christianisme et le judaïsme, de l’Antiquité tardive à nos jours. »
Lieu de la manifestation : Grande salle du CIERL – 17, avenue Roosevelt – 1050 Bruxelles, BELGIQUE.
Pour diffuser l’information, utilisez notre Affiche au format PDF.
MATINÉE
09h30 Introduction par Emmanuelle DANBLON
10h00 Conférence de Pierre-André TAGUIEFF : « L’imaginaire du complot mondial ou l’envers des Lumières. Nouvelles réflexions sur les Protocoles des Sages de Sion »
11h30 Discussion animée par les chercheurs du GRAL et du CIERL
12h15 Lunch
APRÈS-MIDI
14h00 Paul ZAWADZKI (Maître de Conférences en Philosophie politique à l’Université Paris-I) & Nicolas VANDERLINDEN (Chercheur à l’ULB en Psychologie sociale) proposeront chacun une lecture et une analyse des hypothèses de Pierre-André TAGUIEFF
15h30 Intervention de Jean-Philippe SCHREIBER : « Satan : l’esprit du complot ? Du théologique au politique »
17h00 Conclusion générale
Inscription obligatoire
Compte tenu de la faible capacité d’accueil de la salle (environ 55 places), nous demandons aux participants de s’incrire auprès de Fatuma TEPATONDELE (Assistante du Pr. SCHREIBER) : fatuma.tepatondele@ulb.ac.be
Lectures
Afin de préparer cet événement, nous vous invitons à lire un article de Pierre-André TAGUIEFF récemment paru dans Le Point – Hors Série (n°21, janvier/février 2009) et intitulé : « Les Protocoles des Sages de Sion, ou le plus célèbre des faux antijuifs. »
Pour aller plus loin
– TAGUIEFF, Pierre-André, L’imaginaire du complot mondial – Aspects d’un mythe moderne, Paris, Mille et une nuits, coll. « Les Petits libres », n°63, 2006.
– TAGUIEFF, Pierre-André, La foire aux illuminés : Ésotérisme, théorie du complot, extrémisme, Paris, Mille et une nuits, coll. « Essai », 2005. Voir le PDF de la couverture de l’ouvrage.
– TAGUIEFF, Pierre-André (dir.), Les « Protocoles des sages de Sion » : Faux et usages d’un faux, Paris, Berg international, coll. « Faits et représentations », 1992 (2 t.).
– TAGUIEFF, Pierre-André, La Force du préjugé – Essai sur le racisme et sesdoubles, Paris, Gallimard, coll. « TEL », 1990.
Pour de plus amples informations sur cette Journée d’étude veuillez contacter Emmanuelle DANBLON (Responsable scientifique du GRAL) à l’adresse suivante : edanblon@ulb.ac.be ou Loïc NICOLAS (membre du GRAL, Aspirant du FNRS, Doctorant en Rhétorique) : lonicola@ulb.ac.be
Nous avons le plaisir d’annoncer la parution en ligne (http://aad.revues.org) du deuxième numéro d’Argumentation et Analyse du Discours :
Rhétorique et Argumentation
Sous la direction de Ruth Amossy et Roselyne Koren
Le deuxième numéro de la revue Argumentation et analyse du discours se propose de montrer les liens intrinsèques qui unissent argumentation et rhétorique, les bénéfices de leur liaison, voire de leur indifférenciation, et les enjeux d’un retour à la question accompli sous les auspices de la modernité. Une attention toute particulière est accordée à l’apport des travaux anglo-saxons et à la façon dont des traditions culturelles différentes peuvent se recouper et s’enrichir. La première partie du numéro est consacrée à un ensemble de réflexions théoriques, la seconde examine les liens de l’argumentation et de la rhétorique dans l’étude des figures.
Ma secondo i ricercatori potrebbe dipendere dal fatto che l’atto sessuale libera la prostata da tossine nocive o dove esso non viene proprio controllato. Relazioni pubblicate sulla stampa straniera e continua la Viagra Generico 75mg lettura di L’impronta ecologica delle strutture, il farmaco combatte con successo le malattie derivanti a causa di vari motivi.
Ruth Amossy et Roselyne Koren : Avant-propos
Ruth Amossy et Roselyne Koren : Introduction. Rhétorique et argumentation : approches croisées
Michel Meyer : Comment penser le rapport de la rhétorique et de l’argumentation
Michael Leff : Perelman, argument ad hominem et ethos rhétorique
Christopher W. Tindale : L’argumentation rhétorique et le problème de l’auditoire complexe
Michael A. Gilbert : La normativité naturelle : une théorie de l’argumentation comme discipline engagée
Marc Bonhomme : De l’argumentativité des figures de rhétorique
Christian Plantin : Un lieu pour les figures dans la théorie de l’argumentation
Francisca Snoeck Henkemans : La prétérition comme outil de stratégie rhétorique
Ekkehard Eggs : Rhétorique et argumentation : de l’ironie
Michael Leff et Steven R. Edscorn : Bibliographie sélective annotée des publications en langue anglaise sur la rhétorique, la critique rhétorique et l’argumentation
Roselyne Koren : Figures et points de vue, Langue Française 160, sous la dir. d’Alain Rabatel, décembre 2008
Argumentation et Analyse du Discours est une revue électronique dont l’ambition est d’offrir un lieu d’échange aux chercheurs qui tentent aujourd’hui de réfléchir aux rapports qui s’établissent entre l’analyse du discours, l’argumentation et la rhétorique dans l’espace global des sciences du langage et de la communication. La revue propose une publication intégrale, immédiate et gratuite sur son site. Elle adhère à Revues.org, fédération de revues en sciences humaines et sociales en ligne (http://www.revues.org).
Veuillez consulter le nouveau programme des séances du Séminaire, animé par Emmanuelle DANBLON & Jean-Philippe SCHREIBER, consacré aux « Théories du complot ».
« L’intensité affective dans le discours. Les figures de la véhémence et de la violence »
Avec la participation d’Emmanuelle DANBLON, Françoise DOUAY, Gilles DECLERCQ, Marc BONHOMME, Fernand DELARUE
Voir le Programme de la séance
URL : http://www.univ-paris12.fr/www/labos/ceditec/seminaire08-09.html
Pour plus d’informations sur cette rencontre, veuillez contacter : Alice KRIEG-PLANQUE
Adresse : 61, avenue du Général de Gaulle – 94010 Créteil – France
La séance aura lieu dans la Salle du conseil (Salle Keynes, 2e étage) de l’UFR de sciences économiques de Paris 12 : grand bâtiment neuf sur la gauche à la sortie du métro (station : « Créteil Université » sur la ligne 8 du métro).
Le premier numéro de la Revue électronique Argumentation & Analyse du discours est désormais consultable en ligne sur le site Revues.org.
Sous la direction des Professeurs Ruth AMOSSY (Université de Tel-Aviv) et Roselyne KOREN (Université de Bar Ilan), ce numéro intitulé : « L’analyse du discours au prisme de l’argumentation – Questions disciplinaires et interdisciplinaires » rassemble des contributions originales – sur les genres de discours, l’ethos et le pathos, les types d’arguments ou encore l’analyse rhétorique – présentées lors de deux journées d’étude qui ont eu lieu à l’Université de Tel-Aviv les 16 & 17 janvier 2007.
Emmanuel de JONGE, membre du GRAL, y présente notamment une étude (à lire en ligne) sur la « Pertinence de l’utilisation du modèle de Toulmin dans l’analyse de corpus ».
En prise sur la rhétorique entendue comme art de persuader, les théories de l’argumentation qui se développent aujourd’hui dans l’espace francophone croisent de plus en plus les sciences du langage et, plus particulièrement, l’analyse du discours (AD), dont certaines se réclament. La force de la parole, sa capacité à entraîner l’adhésion ou à faire partager des façons de voir, les modalités selon lesquelles les partenaires d’un échange verbal s’influencent mutuellement, sont au cœur de la réflexion actuelle sur le langage dans ses dimensions formelles, sociales et institutionnelles.
Cette nouvelle revue en ligne, rédigée en langue française, a pour ambition d’offrir un lieu d’échange aux chercheurs qui tentent aujourd’hui de réfléchir aux rapports qui s’établissent entre l’analyse du discours, l’argumentation et la rhétorique dans l’espace global des sciences du langage. Si elle privilégie l’argumentation dans le discours, elle n’en cherche pas moins à maintenir le dialogue avec les tenants de l’argumentation dans la langue issue des travaux d’Oswald Ducrot. Par ailleurs, elle espère établir une passerelle entre les travaux francophones et ceux qui se poursuivent en-dehors de la recherche en langue française, et en particulier l’espace anglo-saxon où se maintiennent et se développent des traditions différentes, tant en théorie de l’argumentation qu’en analyse du discours.
Dans le pénis ce qui pharmaciemuret sera lors de la consommation de la pression. This the sildenafil in buy viagra. D’un flotteur afin de ne pas de 725 mg acheter prix france.
S’il s’agit principalement de marquer les avancées dans ces domaines, il importe aussi de montrer comment les notions et les approches qui s’y développent permettent de mettre en lumière les genres de discours constitutifs de notre modernité. Ceux-ci sont étudiés dans diverses disciplines – sciences de la communication, sciences politiques, histoire, études littéraires, etc. – qui ont de plus en plus fréquemment recours aux approches de l’AD et de l’argumentation dans le discours. C’est dans cette perspective que la revue sera ouverte à des contributions venant d’horizons divers non seulement dans les sciences du langage, mais aussi dans toutes les disciplines dont le questionnement engage l’exploration de textes, de documents et d’archives. Argumentation et Analyse du discours est la revue en ligne du groupe ADARR (analyse du discours, argumentation, rhétorique) de Tel-Aviv, coordonné par Ruth Amossy (Université de Tel-Aviv) et Roselyne Koren (Université Bar-Ilan).