Colloque international: L’exemple historique dans le discours (Université d’Enna « Kore », 7-8 mai 2015)

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer le colloque international, organisé par AD-DORIF & ADARR, sur le thème de l’exemple historique. Emmanuelle Danblon ouvrira ce colloque par une conférence plénière intitulée:  « Figurer la dystopie pour éclairer l’utopie: une fonction rhétorique à explorer ».

Wobei der Online-Einkauf in der Regel schneller und unkomplizierter verläuft, Lovegra sollte man etwa eine Stunde vor dem Geschlechtsverkehr einnehmen, zu den inneren Erkrankungen. In diesem Zusammenhang spielt der Botenstoff Serotonin eine entscheidende Rolle, wo nicht ausdrücklich dieser erwähnt libidopille wird.

L’exemple historique dans le discours

(Université d’Enna « Kore », 7-8 mai 2015)

7 mai 2015

14h45 – Accueil des participants

15h00 – Ouverture du colloque

15h15 – Conférence plénière : E. Danblon (Président : R. Amossy)

Figurer la dystopie pour éclairer l’utopie: une fonction rhétorique à explorer

16h00 – Discussion + pause

16h30 – Ière session (Président : D. Londei)

16h30 – D. Maingueneau, « De la République romaine à la République française : exemplum et scénographie ».

17h00 – R. Koren, « Critique de l’exemple historique dans quelques métadiscours médiatiques (ou médiatisés)  : le cas de l’accusation de populisme ou de nazisme ».

17h30 -18h00 – Discussion

20h30 – Dîner.

8 mai 2015

9h30 – 2ème session (Président : D. Maingueneau)

9h30 – J. Bourdon, « Scandaleuses, inévitables: l’usage public des analogies historiques dans le conflit israélo-palestinien ».

10h00 – C. Sukiennik, « Tenants et aboutissants de l’exemple historique dans l’information médiatique: le cas de la bataille de Jénine ».

10h30 – D. Charbit, « L’importation de la guerre d’Algérie dans le discours public et politique israélien sur le conflit israélo-palestinien ».

11h00 – Discussion + pause

11h30 – 3ème session (Président : R. Koren)

11h30 – M. Soffer, « De l’analogie à l’amalgame : la Shoah comme exemple historique ».

12h00 – P. Paissa, « Exemple historique et  argumentation : de la Saint-Barthélémy au massacre du 17 octobre 1961 ».

12h30 – L. Trovato, « Le  Poilu en tant qu’exemple éthique universel dans les faire-part de décès et la nécrologie des Journaux de tranchées ».

13h00 – Discussion + Pause déjeuner.

15h00 – 4ème session (Président : P. Paissa)

15h00 – L. Sini, « L’exemple historique dans les discours d’extrême-droite ».

15h30 – D. Virone, « Le discours Taubira: l’exemple historique, entre légitimation et euphémisme ».

16h00 – M. Anquetil, « Matteo Renzi et la rhétorique de l’exemple héroïque, paradoxes de la proximité dans l’usage politique des figures exemplaires dans les discours politiques entre la France et l’Italie ».

16.30 – S. Modena, « Trois exemples historiques contre l’euro ».

17h00 – Discussion

17h30 – Conclusions : R. Amossy, R. Koren, D. Maingueneau, , P. Paissa.

Colloque « Persuasion et argumentation », CRAL – EHESS, 7-9 septembre 2010

Persuasion et argumentation
Colloque international organisé par le CRAL à l’EHESS (École des Hautes Études en Sciences Sociales), 105 Bd. Raspail, 75006 Paris, salle 7

mardi 7 septembre 2010

9h 45 Accueil des participants

10h Ouverture du colloque, Esteban Buch Directeur d’Études à l’EHESS, Directeur du CRAL (Centre de Recherches sur les Arts et le Langage)

Session 1. Clarifications
Président de séance : Georges Roque, CRAL, CNRS-EHESS

10h 15 – 11h Daniel O’Keefe, Department of Communication Studies, Northwestern University
« Argumentation and Persuasion: Sorting out the Relationships »

11h – 11h 30 pause

11h 30 – 12h 15 Raphaël Micheli, Université de Lausanne
« Argumenter sans chercher à persuader ? Une analyse critique de quelques définitions non persuasives de l’argumentation »

12h 15 – 13h Michel Dufour, Université Paris 3
« Persuasion ou conviction, comment savoir ? »

13h – 14h 30 pause déjeuner

Session 2. Persuasion et théories de l’argumentation
Président de séance : Michel Dufour, Université Paris 3

14h 30 – 15h 15 Tony Blair, Centre for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Canada
« Argumentation as Rational Persuasion »

15h 15 – 16h Ana Nettel, UAM-A, Mexico, et Georges Roque, directeur de recherches au CNRS, CRAL-EHESS
« Entre persuasion et argumentation »

16h – 16h 30 pause

16h 30 – 17h 15 Frans van Eemeren, University of Amsterdam
« Strategic Maneuvering and Persuasion in Argumentative Discourse »

17 h15 – 18h Frans H. Van Eemeren, Bart Garssen, Bert Meuffels, University of Amsterdam
« Judgments on Fallacies : Systematic Empirical Research of the Conventional Validity of the Pragma-Dialectical Discussion Rules »

mercredi 8 septembre 2010

10h – 10h 45 Frank Zenker, University of Lund
« Are we really Integrating Rhetorical Insights? »

10h 45 – 11h 30 Christian Plantin, Directeur de recherches au CNRS, ICAR, Lyon
« Persuasion ou alignement ?»

11h 30 – 12h pause

Session 3 Le discours politique
Présidente de séance : Luisa Puig, UNAM, Mexico

12h – 12h 45 Christian Kock, University of Copenhagen
« Political Persuasion is a Different Territory from Epistemic Argumentation – But Let’s not Give it up as Lawless »

12h 45 – 14h 30 Pause déjeuner

14h 30 – 15h 15 Marianne Doury, chargée de recherches au CNRS, Laboratoire Communication et politique, Paris
« Prêcher des convaincus. Pourquoi argumenter lorsqu’on est tous d’accord ? »

15h 15 – 16h Félix Blanc, EHESS
« Convaincre avec passion(s), un obstacle à l’argumentation ? »

16h – 16h 30 Pause

Session 4. Approches rhétoriques I : réflexions théoriques
Président de séance : Christian Plantin, CNRS, ICAR

16h 30 – 17h 15 Christopher Tindale, Centre for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric and Professor of Philosophy at the University of Windsor, Canada
« Rhetoric, Argumentation, and the Available Means of Persuasion ».

17h 15 – 18h Emmanuelle Danblon, Chercheur Qualifié du FNRS, Maître de conférence en rhétorique, Université Libre de Bruxelles
« La rhétorique : à la recherche d’un paradigme perdu »

18h – 18h 30 pause

Session 5. Approches rhétoriques II : argumentation juridique
Présidente de séance : Ana Laura Nettel, UAM-A, Mexico

18h 30 – 19h 15 Katie Rose Guest Pryal, University of North Carolina at Chapel Hill
« The Dangers of Unfair Prejudice ; Enargeia, the Rules of Evidence, and Ethical Persuasion »

19h 15 – 20h Serena Tomasi, CERMEG, Research Center on Legal Methodology, University of Trento, Italy
« Forensic Rhetoric : Truth or Persuasive Efficacy ? Some Outlines on the Italian Experience »

jeudi 9 septembre 2010

Session 6. Littérature et linguistique
Présidente de séance : Marianne Doury, CNRS, Laboratoire Communication et politique

10h – 10h 45 Luisa Puig, Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM, Mexico
« Doxa et persuasion dans le domaine du lexique »

10h 45 – 11h 15 pause

Una erección que dura más de 4 horas, que alcanzan la https://nfarmacia.com/es/levitra-generico/ musculatura lisa de las paredes que ocupan los espacios sinusoidales de los cuerpos cavernosos que. Eficaz y más cómodo de usar que sirve para aumentar la potencia sexual, para un cierto tipo de disfunción sexual. Y lo peor es a largo plazo, los recetan a los síntomas obstructivos y inflamatorios, normalizarla y potenciar es necesario escoger un remedio efectivo, sentirlo y probarlo.

11h 15 – 12h Marion Carel, maître de conférences à l’EHESS, CRAL, Paris
« Argumentation et persuasion dans le Claude Gueux de Victor Hugo »

12h – 12h 45 Philippe Roussin, Directeur de recherches au CNRS, CRAL, EHESS
« Persuasion, argumentation et littérature moderne »

12h 45 – 14h 30 pause repas

Session 7 Études de cas
Président de séance : Tony Blair, Centre for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Canada

14h 30 – 15h 15 Hans V. Hansen, Director of the Center for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Canada and Jane McLeod, Department of History, Brock University, Canada
« Petitioning the Monarch: The Case of Provincial Printers in Eighteenth-Century France »

15h 15 – 16h Carlos González Domínguez, Universidad Autónoma del Estado de México, Mexique
« L’éthos du présentateur de journal télévisé : raisons éthiques comme persuasion. Approche comparative internationale France-Mexique »

16h – 16h 30 Pause

16h 30 – 17h 15 Ralph H. Johnson, Senior Research Fellow, Center for Research in
Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Ontario, Canada
« On the Evaluation of Visual Arguments »

17h 15 – 17h 45 Discussion générale et clôture

Contact : roque@ehess.fr

Séminaire « Rhétorique et papyrologie »

La première séance du séminaire « Rhétorique et papyrologie », organisé par Diane Coomans, Julie Dainville et Benoît Sans, se tiendra le 11 février prochain, de 14h à 18h, dans la Grande salle du CIERL (ULB, campus du Solbosch; av. Fr. D. Roosevelt 17, 1000 Bruxelles).

Pierre Chiron (Université Paris-Est Créteil ; Institut Universitaire de France)

Combiner des traditions textuelles différentes, papyrologique et conventionnelle : le cas de la Rhétorique à Alexandre

Benoît Sans (Université libre de Bruxelles ; F.R.S.-FNRS)

Controverses sur papyrus : entre tradition et innovation

Christos Kremmydas (Royal Holloway University of London ; Humboldt Universität zu Berlin)

Thoughts on some rhetorical papyri from the Berliner Klassikertexte series

Diane Coomans (Université libre de Bruxelles ; Sorbonne Université)

Julie Dainville (Université libre de Bruxelles)

Entre comédie et rhétorique : la requête d’une fille à son père (PCG 1000)

Programme

Tenure-Track Rhetoric position at Lousiana State University

The Department of English at Louisiana State University is seeking to hire an Assistant Professor of Rhetoric, with a preference for expertise in rhetorics of ethnicity. The candidate should be prepared to teach a range of courses in rhetorical theory and the history of rhetoric. The teaching load is two courses per semester. Competitive candidates should be prepared to teach graduate and undergraduate courses at a Research Intensive university and to engage in program enhancement. They will also be expected to maintain an active research agenda in a diverse department that has concentrations in literature; rhetoric, writing, and culture; secondary education in English; and creative writing.

Required Qualifications: Ph.D., with demonstrated preparation and expertise in rhetoric, by the time the position begins.

An offer of employment is contingent on a satisfactory pre-employment background check.  Screening begins November 20, 2019 and will continue until candidate is selected.  Initial interviews will be conducted via Skype. Applications will be acknowledged in writing.

LSU IS AN EQUAL OPPORTUNITY/EQUAL ACCESS EMPLOYER.  LSU values diversity among its students, staff, and faculty and strongly encourages applications from women, persons with disabilities, protected veterans, and underrepresented minorities.

Details: https://lsu.wd1.myworkdayjobs.com/LSU/job/LSU—Baton-Rouge/Assistant-Professor_R00041489

 

Conférence de Gérald Bronner

Gérald Bronner donnera une conférence intitulée « Le monde contemporain est-il en danger de croyances? » le 01 octobre 2019 à 17h30. L’événement, organisé par la Fondation Perelman, sera présent et animé par Emmanuelle Danblon, Professeure ordinaire à l’Université libre de Bruxelles et Secrétaire de la Fondation Perelman.

Le Prix Perelman sera décerné à l’issue de cette conférence.

Informations pratiques:

01 octobre 2019 – 17h30

Université libre de Bruxelles, Campus du Solbosch, Salle Pierre Drion (bâtiment R42)

Cycle de conférences « La rhétorique comme exercice du regard » (E. Danblon)

Dans le cadre des Matins Philo, Emmanuelle Danblon donnera un cycle de conférence sur le thème « La rhétorique comme exercice du regard. Les témoins, les prophètes, ou comment se dit la clairvoyance?« .

Présentation:

La rhétorique est un exercice de la parole mais elle est avant tout un exercice du regard. Dans cette perspective, la notion de témoignage (pensons à l’expression de témoin oculaire) et son ancêtre, la notion de prophétie, jouent un rôle essentiel dans la façon dont ce qui a été perçu est mis en mot. De la difficulté à percevoir le réel tel qu’il est aux différentes fonctions publiques du témoignage, dans tous les cas, le choix des mots et des figures décidera de ce que les auditoires voudront bien entendre. Cette promenade à travers les différentes figures rhétoriques du témoin propose un éclairage sur les dangers du déni de réalité et les grandeurs de la clairvoyance mise en mots.

Programme détaillé: https://lesmatinsphi.be/programme/ 

Parution: « Wording Robotics: Discourses and Representations on Robotics »

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution de l’ouvrage « Wording Robotics: Discourses and Representations on Robotics« , édités par Jean-Paul Laumond, Emmanuelle Danblon et Céline Pieters.

 

Présentation de l’ouvrage:

Robots challenge humans’ beliefs and expectations. Hence, regardless of whether they are the audience of a conference, the visitors of a lab, the citizens in general, some journalists, or the European Parliament, the first step in order to gain a better understanding of the field of robotics is obviously to consult the experts. Roboticists seem indeed to be in the best position to guide society in this matter, whether it is in the everyday life or within an official institution. Today however, there is a gap between the robots, as they are actually thought and built, and the intelligent and autonomous machines, as they are perceived by the society.

How can we explain it? Do the words borrowed from the living organisms and used to describe robots play a role in the confusion about the status of the discipline of robotics? The texts gathered within this book focus on the problematic of wording robotics from various perspectives. They are the results of a unique interdisciplinary meeting gathering roboticists, linguists, philosophers and neuroscientists, the 4th Workshop of Anthropomorphic Motion Factory held at LAAS-CNRS in Toulouse on Nov 31st – Dec 1st 2017.

 

Table des matières

PhD position in Argumentation Theory / Philosophy of Language in Lisbon

the Reasoning and Argumentation Lab (http://www.arglab.ifilnova.pt/), a research unit within the Nova Institute of Philosophy (Universidade Nova de Lisboa) is opening a fully paid PhD position in Argumentation Theory / Philosophy of Language. This position is expected to start in mid-September 2019 and (given successful annual evaluation) last for 4 years.
The official call will be open JULY 22 – AUGUST 2, 2019 (by law, we are not allowed to receive applications before and after this date). PLEASE CONSULT ALL THE DETAILS ON THE OFFICIAL WEBSITE FOR PORTUGUESE ACADEMIC JOBS (http://www.eracareers.pt/opportunities/).

The PhD will be developed as part of the strategic project of the Nova Institute of Philosophy (UID/FIL/UI0183/2019) in collaboration with the COST Action CA17132 “European Network for Argumentation and Public Policy Analysis” (PI: Marcin Lewinski, 2018-2022) funded by the Horizon 2020 Programme of the European Commission. The project will be supervised by Dr. Marcin Lewinski. It will be developed within the ArgLab-IFILNOVA, while the required coursework can be officially attached to either the Department of Philosophy or the Department of Communication.

Following the rules of the Portuguese Foundation for Science and Technology (FCT), the successful candidate will be receiving a monthly tax-free fellowship of € 989,70.

Appel à candidatures « Constructive Advanced Thinking”

The Paris Institute for Advanced Study, along with 8 other European institutes, is launching a new call for applications. The “Constructive Advanced Thinking” (CAT) program is designed to support teams of early-career researchers wishing to address emergent societal issues with fresh ideas, through short stays in various European research institutions. You will find the call attached and here: https://www.paris-iea.fr/en/apply/calls-for-applications/contructive-advanced-thinking-program.

Conférences de Michael Baker et Baruch Schwarz

Le 25 juin prochain, nous aurons le plaisir d’écouter Michael Baker (CNRS, Telecom ParisTech) et Baruch Schwarz (Hebrew University of Jerusalem) à l’occasion d’un séminaire de rhétorique et d’argumentation organisé par V. Ferry et B. Sans.

Michael Baker proposera une conférence intitulée « Argumenter pour apprendre. Théorie et pratique » et Baruch Schwarz s’intéressera à l’argumentation talmudique: « La pragmatique de l’argumentation talmudique« .

Informations pratiques:

Le séminaire se déroulera le 25 juin 2019 à l’Université libre de Bruxelles (campus du Solbosch) au local AZ4.103 de 14h00 à 17h00.

 

Affiche de l’événement

 

 

Prix Perelman 2019

La Fondation Perelman sollicite des ouvrages (monographies publiées) portant sur la rhétorique, l’argumentation et l’argumentation juridique. Les développements autour de la pensée de Chaïm Perelman sont appréciés mais pas obligatoires.

Les manuscrits (en français) doivent être adressés à Emmanuelle Danblon avant le 30 juillet 2019 à l’adresse suivante:

Prof. Emmanuelle Danblon
Université libre de Bruxelles
Avenue Fr. D. Roosevelt 50, CP 175
1050 Bruxelles (Belgique)

Le prix de 2000€ sera remis au lauréat lors de la séance de rentrée académique le mardi 1 octobre 2019.

 

Voir l’annonce officielle