Soutenance de thèse de Julie Dainville

La soutenance publique de thèse de Julie Dainville aura lieu le vendredi 26 avril 2019 de 10h à 12h au local AY2.112 (Université libre de Bruxelles, campus du Solbosch).

Julie Dainville présentera et défendra publiquement une dissertation originale intitulée « Oracles et décision: étude philologique et rhétorique de la preuve oraculaire dans la littérature grecque classique ».

Annonce officielle

Conférence d’Emmanuelle Danblon au Cercle du diabète : 3 mars 2015

Emmanuelle DANBLON donnera ce mardi 3 mars une conférence au Cercle du diabète (à Paris) sur le thème : « D’abord se rendre utile et si possible ne pas nuire. Le regard de la rhétorique sur l’art médical. »

Résumé : Cette conférence a pour visée de comparer le modèle de la rhétorique classique à celui de la médecine comme étant deux « arts » de prendre des décisions en situation complexe. À partir de cette comparaison, on renoue avec toute la raison pratique nichée au cœur de la culture de l’artisanat, mais nichée aussi aux fondements d’une rationalité indiciaire que nous avons oublié de fréquenter.

AdresseChez Madame Bloch – 28 rue Robert Lindet – 75015 PARIS

Télécharger l’affichette de l’événement

LE MONDE SELON*** Jean-Marc FERRY, 23 septembre 2014 (Paris, 14e)

L’équipe du GRAL a le plaisir de vous convier, ce mardi 23 septembre (9h00 – 18h30), à un événement autour de Jean-Marc FERRY à la Cité Internationale (17, Boulevard Jourdan, 75014 Paris).

Avec la participation d’Emmanuelle DANBLON.

Le thème : L’Europe en question

LE MONDE SELON*** Jean-Marc FERRY Professeur des Universités, titulaire de la Chaire de Philosophie de l’Europe, de l’Université de Nantes.

Le Monde selon*** aspire à combler l’absence d’espace adapté entre le temps de la recherche et le temps de la décision. La démarche privilégiée consiste à entre-tisser les registres réflexifs et décisionnels. Comment bien informer les chercheurs des obstacles que les décideurs doivent surmonter ? Inversement, comment les chercheurs peuvent-ils éclairer celles et ceux qui ont vocation à décider des orientations à prendre ?

Site de référence : http://www.lemondeselon.fr/

Télécharger le programme

Annonce de parution: « What is Rhetorical Certainty? » par Victor Ferry

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution d’un article de Victor Ferry, « What is Rhetorical Certainty? » dans le dernier numéro de la revue Rhetor (Journal de la Société Canadienne pour l’Étude de la rhétorique).

Dans ce volume:

1. Persuasive Basanos: Torture in Aristotle and the Attic Orators, Christine Horton, pp. 1-9
2. The Prostitution of Praise, Alice den Otter, pp. 10-23
3. Lever l’ambiguïté du poète: l’argumentation des scholiastes anciens d’Hésiode, Guillaume Tedeschi, pp. 24-34
4. What is Rhetorical Certainty?, Victor Ferry, pp. 35-43
5. Reservoirs of Ethos: Symbolic Authorship and the New Media Adaptation, Mark Rowell Wallin, pp. 44-57

Voir Rhetor vol. 5

Annonce de colloque : Rhetoric and the Possible, 16-17 mai 2013

On nous prie d’annoncer l’organisation d’un Colloque international sur le thème :

Rhetoric and the Possible

Northwestern University, 16-17 May 2013

Not only a theory of public speaking or a commitment to revealing the persuasive work done by all forms of discourse, rhetoric is also, most basically, a mode of inquiry into the possible. It understands the actual as one possibility among many, as something that might have been otherwise. It begins with the actual (always changing, historically particular), and it discerns proximate possibilities. It considers how motion might begin. It is an imaginative depiction of that which is not yet. It sees how speech may bring things into being. Equally, it discerns proximate impossibilities, the chains of dependency that immobilize. Its motions are always also emotions, tendencies of desire and aversion that are embedded in affectively modulated structures of attention, cognition. It proposes that such attention is the primary object of aesthetics, proposes that aesthetics (like judgment) begins in sensation. It notes that visual experience-art, most perspicaciously-is shot through with implied motions and extrapolated continuations. It points out that narrative fiction too is preoccupied with issues of sequence and probability. It assumes also that the habits of sensation-the things that are habitually seen or not seen, the pressures that are habitually felt or not felt, that is, institutions in the broadest sense-are decisive as the underwriters of stasis and change. It is situated in deliberation, which it understands as the process of escaping an oversupply of possibilities. It ends, momentarily, in decision. It is always already collective, set in a thick, intractable being-with-others. As such, it is essentially political. In rhetoric’s gloss, politics is discursive negotiation in the space of possibilities opened up by doubt. Indeed, rhetoric makes a claim to be politics, because it defines politics as « exiting the state of collective indecision. » In sum, rhetoric finds/analyzes change.

At a time when discourses of « change, » entrenchment and volatility-in US electoral politics, in global financial markets, at the level of environmental crisis, in the Arab (perhaps Russian) Spring-seem by turns both urgent and empty, rhetoric is revealed anew as a particularly pertinent set of analytic resources. At a moment, moreover, when rhetoric once again has purchase in political theory, there is an opportunity to take dialogue between these disciplines beyond the established refrains of « rhetoric as phronesis » or « rhetoric as civic philosophy » or « rhetoric as new deliberative democracy. » This symposium proposes to bring together scholars who have, in various ways, contributed to this developing conception of rhetoric. This conception is fundamentally informed by Nancy Struever’s Rhetoric, Modality, Modernity (2009). It is given a historical point of departure by James Porter’s The Origins of Aesthetic Thought in Ancient Greece (2010). It finds a thematic in Daniel Gross’s The Secret History of Emotion (2006). And it finds a case study in David Marshall’s Vico and the Transformation of Rhetoric (2010). It draws on the renewal of sophistic as a doing things with words, a making possible, advanced by Barbara Cassin‘s L’Effet Sophistique (1995). It takes up the account of rhetorical poiesis, stipulation, given by Victoria Kahn’s Wayward Contracts (2004). It is anticipated most explicitly in Heidegger’s Summer Semester 1924 lectures on Aristotle, which have been contextualized by Theodore Kisiel’s The Genesis of Heidegger’s Being and Time (1993) and given a political dimension by a variety of scholars in Heidegger and Rhetoric (2005). This conception of rhetoric then becomes a form of explicit political critique in Philippe-Joseph Salazar‘s L’Hyperpolitique (2009). The aim of the symposium is to explore this conception of rhetoric more fully and to locate its immediate, possible futures.

Contact : Dr David Marshall <dlmarshall@gmail.com>