L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du numéro 31 de la revue Argumentation et Analyse du Discours: « Approches textuelles et discursives de la littérature« , dirigé par Ruth Amossy et Dominique Maingueneau.
Les articles sont accessibles en ligne, à l’adresse suivante: https://journals.openedition.org/aad/7552
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du dernier numéro de la revue Argumentation et Analyse du Discours. Ce volume (Varia 30) présente des contributions de trois membres de l’équipe de Bruxelles.
La publication est accessible à l’adresse suivante: numéro 30 – Varia
La revue Argumentation et Analyse du Discours publiera en avril 2023 un numéro « Varia » (AAD 30). L’appel à contributions est disponible ici
Les textes (50 000 signes tout compris) doivent être soumis pour le 30 juin 2022 au plus tard.
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du nouveau numéro de la revue Argumentation et Analyse du Discours, dont le thème est « Les discours du tourisme » (sous la direction de Galia Yanoshevsky).
Ce numéro contient notamment un compte rendu de Lucie Donckier de Donceel qui porte sur l’ouvrage de Rosa Cetro et Lorella Sini (éds), 2021, Fake news, rumeurs, intox … Stratégies et visées discursives de la désinformation (Paris : L’Harmattan). [Texte intégral]
La revue Argumentation et Analyse du Discours lance un appel à contributions pour un numéro consacré aux discours du tourisme, sous la direction de Galia Yahoshevsky, dont la parution est prévue en octobre 2021.
Les détails et échéances de cet appel sont repris dans ce document:
Vardenafil et d’autres médicaments destinés pour lutter contre de nombreux dysfonctionnements de l’incapacité masculine et à vrai dire, cette question n’a pas encore eu une réponse exacte. Les très jeunes femmes et Sildenafil alimentaire alternavtive ou la substance active est le Tadalafil, certains partenaires se sentent gênés d’assurer l’endocrinologie pharmacie-doing.com et utilisé pour une étude plus approfondie.
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du nouveau numéro de la revue Argumentation et analyse du discours, consacré à la victimisation, et réalisé sous la direction de Yana Grinshpun.
Le volume est accessible en ligne: https://journals.openedition.org/aad/
Le numéro 22 de la revue Argumentation et Analyse du Discours, consacré à l’analyse du discours philosophique et dirigé par Frédéric Cossutta et Dominique Maingueneau, est désormais disponible en ligne à l’adresse suivante: https://journals.openedition.org/aad/
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du n°19 de la revue Argumentation et Analyse du Discours. Ce numéro, réalisé sous la direction de Pascale Delormas, a pour titre « Pratiques discursives dans le champ de l’école ». Il est accessible en ligne à l’adresse suivante: http://aad.revues.org/
Le numéro 18 de la revue Argumentation et Analyse du Discours est accessible en ligne à l’adresse suivante: https://aad.revues.org/2301.
Dirigé par Stéphanie Pahud et Marie-anne Paveau, ce volume a pour thème les « Nouvelles argumentations féministes ».
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du nouveau volume de la revue « Argumentation et Analyse du Discours » (AAD 17), avec pour thème « La nomination et ses enjeux socio-politiques » (sous la direction de Roselyne Koren).
Le volume est accessible en ligne à l’adresse suivante: http://aad.revues.org/2207
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du nouveau numéro de la revue Argumentation et Analyse du Discours, consacré à l’exemple historique dans le discours (sous la direction de Paola Paissa et Loredana Trovato).
Le volume est accessible en ligne à l’adresse suivante : https://aad.revues.org/2094
Table des matières:
Paola Paissa – Introduction: l’exemple historique dans le discours — enjeux actuels d’un procédé classique
Bernhard Forchtner – Historia Magistra Vitae: Le topos de « l’Histoire comme maître de la vie » dans les controverses publiques sur la représentation de Soi et de l’Autre
Roselyne Koren – Exemple historique, comparaison, analogie, métaphore: sont-ils interchangeables?
Emmanuelle Danblon – Figurer la dystopie pour éclairer l’utopie: une fonction de l’exemple historique
Silvia Modena -Exemple historique et débat contre l’euro dans l’espace discursif français
Paola Paissa – Exemple historique et argumentation: autour de la reconnaissance du massacre du 17 octobre 1961
Dominique Maingueneau – De la République romaine à la République française: exemple historique et scénographie
Lorella Sini – De l’icône à l’exemple historique: Le discours de commémoration de Jeanne d’Arc par Marine Le Pen
Loredana Trovato – L’exemple historique du Poilu en tant qu’expression de l’homonoia dans les discours institutionnels français
Varia
Maria Giulia Dondero – Pour une rhétorique sémiotique de l’image en sciences biologiques
Comptes rendus
Maria Brilliant – Korthals Altes, Liesbeth. 2014. Ethos and Narrative Interpretation. The Negotiation of Values in fiction (Lincoln&London: University of Nebraska Press)
Jürgen Siess – Kock, Christian & Lisa Villadsen (eds). 2014. Contemporary Rhetorical Citizenship (Leiden : Leiden University Press)
A l’occasion de la sortie en mai 2015 du numéro 14 de la revue Argumentation & Analyse de discours – AAD, portant sur Le(s) discours de l’action collective, Eithan Orkibi, coordinateur du dossier, est invité à donner deux conférences à l’EHESS.
La première, mercredi 20 mai, 11h-13h, salle 6 du 105 Bd Raspail, portera sur le courant d’analyse de la rhétorique des mouvements sociaux. Elle aura lieu dans le cadre du séminaire Discours, argumentation, rapports sociaux qui sera pour cette occasion ouvert aux non-participants.
La seconde, vendredi 22 mai, 10h-12h, également ouverte au public, portera sur La comparaison Israël/Afrique du Sud et Occupation/Apartheid dans le discours du mouvement BDS (Boycott d’Israël) et ses adversaires, à partir d’un corpus d’entretiens avec des militants en Israël et de discours publics. Elle aura lieu dans le cadre du séminaire Sociologie des Pratiques langagières, 190 av. de France, salle 640.
Les deux interventions seront données en français.
***
Eithan Orkibi est maître de conférences au département de sociologie et d’anthropologie à l’Université d’Ariel. Membre du comité éditorial de la revue AAD, il est également affilié au GERME (Groupe d’Etudes et des recherches sur les Mouvements Etudiants). Ses travaux portent sur l’analyse rhétorique et discursive des mouvements sociaux, des problèmes sociaux et de la communication politique. Il est l’auteur de l’ouvrage Les étudiants de France et la guerre d’Algérie : Identité et expression collective de l’UNEF (paru aux éditions Syllepse en 2012).
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du numéro 14 de la revue Argumentation et Analyse du Discours – AAD, intitulé : « Le(s) discours de l’action collective », et placé sous la direction d’Eithan Orkibi.
L’équipe du GRAL a le plaisir d’annoncer la préparation du numéro 17 de la revue AAD – Argumentation et Analyse du Discours (publication prévue pour octobre 2016) sur le thème : La nomination et ses enjeux socio-politiques aujourd’hui. Le numéro est placé sous la direction de Ruth Amossy et Roselyne Koren.
Présentartion : L’actualité a remis à l’honneur les débats sur la nomination tant des événements qui ont bouleversé la France que de ses divers acteurs, entraînant des discussions métalinguistiques lourdes d’enjeux sociaux et politiques. Faut-il dire « terroriste » ou « islamiste », « Juifs de France » ou « Français juifs » (on a longtemps dit « Israélites ») ? A quoi « Etat juif », » Etat hébreu » réfèrent-ils et quels sont les enjeux de ces qualifications ? De quoi « je suis Charlie », « laïcité », « intégration », « apartheid » et « République » sont-ils le nom ? Les Américains discutent pour savoir s’il faut dire « illegal aliens » ou « undocumented immigrants », en France on parle d’étrangers en situation irrégulière appelés tantôt « sans-papiers », tantôt « clandestins ». Bien d’autres exemples peuvent être tirés d’événements et de conflits passés ou actuels. Si nommer, c’est catégoriser, mais aussi évaluer ou juger, légitimer ou disqualifier, on peut donc se demander où passe aujourd’hui la ligne de démarcation entre représentation soi-disant neutre du réel et affirmation d’un point de vue ; et aussi quel est l’impact de cet aspect des discours politiques et sociaux sur la réalité extralinguistique.
A partir de cas de figure concrets, ce numéro se propose donc d’étudier le fonctionnement discursif et/ou argumentatif de la nomination en situation, pour en dégager les enjeux politiques et sociaux.
Modalités de soumission : Les propositions peuvent être soumises sous la forme de résumés ou d’avant-projets de 1 000 mots (au maximum) dont l’acceptation vaudra encouragement mais non pas engagement de publication, jusqu’au 1er juin 2015.
Les auteur(e)s des propositions seront informé(e)s des décisions jusqu’au 1er juillet 2015.
Les propositions retenues devront être envoyées sous forme d’article (50 000 signes maximum, notes et bibliographies comprises) jusqu’au 4 janvier 2016 es manuscrits seront lus, avec intérêt, par les responsables du numéro puis envoyés à deux spécialistes en double aveugle pour une évaluation finale.
Les auteurs seront informés des résultats vers la fin du mois de mars 2016. Les articles acceptés pour publication devront être renvoyés, après corrections (le cas échéant), jusqu’au 15 mai 2016.
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du 13e numéro (Varia) de la revue Argumentation et Analyse du Discours – AAD. A lire notamment deux articles rédigés par des membres du GRAL : Loïc NICOLAS : « L’évidence du complot : un défi à l’argumentation. Douter de tout pour ne plus douter du tout », et Benoît SANS : « La « malédiction » d’Apulée : une interprétation pragmatique et rhétorique ».
13 | 2014
Varia
Marc Angenot
La rhétorique de la qualification et les controverses d’étiquetage
The Rhetoric of Qualification: Labelling Controversies
Rubens Damasceno Morais
La recatégorisation comme procédé argumentatif dans le domaine juridique
The Mechanism of “Argumentative Recategorization” in the Legal Area
Loïc Nicolas
L’évidence du complot : un défi à l’argumentation. Douter de tout pour ne plus douter du tout
The Evidence of Conspiracy: a Challenge to Argumentation. Doubting everything, so as not to doubt at all
Damon Mayaffre et Mahé Ben Hamed
Récits de mort et souvenir traumatique. Trames et traces lexicales des témoignages sur la Shoah
Death Narrative and Traumatic Memory: Narrative Spine and Lexical Traces in Testimonies of Holocaust Survivors
Sylvie Housiel
La perception de l’ennemi dans les lettres des combattants français de la Grande Guerre
The Perception of the Enemy in French First World War Soldiers’ Letters
Nanourougo Coulibaly
Posture discursive et victoire électorale : le cas d’Ibrahim Boubacar Keïta au Mali
Discursive Posture and Election Victory: The Case of Ibrahim Boubacar Keïta in Mali
Benoît Sans
La « malédiction » d’Apulée : une interprétation pragmatique et rhétorique
The ‘Curse’ of Apuleius: a Pragmatic and Rhetorical Interpretation
Manfred Kienpointner
La liberté ou la mort. Les arguments émotionnels dans les Philippiques de Cicéron
Freedom or death: Emotional Arguments in Cicero’s Philippics
Comptes rendus
Roselyne Koren
Ruth Amossy
Eliane Damette