Recrutement d'un Post-doctorant : Laboratoire « Communication et Politique » (Paris)

Dans le cadre du programme de recherche ANR – PNano « Chimères biotechnologiques et post humanité : sociologie des controverses sur les mutations du genre humain annoncées par les nanosciences », le Laboratoire Communication et Politique (CNRS, UPR 3255) recrute, pour une durée de 18 à 20 mois à compter du 1er octobre 2009, un chargé d’études de niveau post-doctoral.

La personne engagée aura une série de missions :

– Contribution à la mise à jour d’une bibliographie sur la question des types d’arguments et des marqueurs langagiers associés,
– repérage, à partir de l’observation du dossier « Nanotechnologies », des termes et expressions « pivots » pour l’analyse argumentative dans cette controverse,
– co-animation de groupes ou de listes de discussion, ainsi que d’ateliers,
– valorisation des travaux dans le cadre de séminaires et de colloques nationaux et internationaux.

 Expériences et compétences requises :

– Doctorat dans le champ de l’argumentation dans une perspective langagière,
– bonne connaissance de la littérature scientifique francophone et anglophone sur les théories de l’argumentation, les marqueurs langagiers, les typologies d’arguments,
– bonne pratique de l’analyse de corpus argumentatifs.

 Missions :

– Les missions qui seront confiées au post-doctorant supposent une très bonne connaissance du français, et une bonne connaissance de l’anglais.
– Le candidat sera par ailleurs appelé à se familiariser rapidement avec les principales lignes de force des débats actuels autour des nanotechnologies.
– Il sera enfin amené à se former aux bases du logiciel Prospéro.

 Modalités de recrutement et d’exécution du contrat :

– Un CV et une lettre de motivation, accompagnés éventuellement de publications significatives, seront adressés par courriel à Marianne Doury, LCP (doury@damesme.cnrs.fr) avant le 10 juin 2009.

Consulter le document PDF

Voir le site du Labo

Journée d'étude autour de Pierre-André TAGUIEFF (19 mai 2009)

Les équipes du GRAL et du CIERL de l’Université Libre de Bruxelles auront le plaisir d’accueillir, le mardi 19 mai 2009, Pierre-André TAGUIEFF (CNRS, CEVIPOF) pour une Journée d’étude consacrée à ses travaux. Cette rencontre a lieu dans le cadre du Séminaire en Rhétorique sur les « Théories du complot et leur puissance persuasive », et prend place au sein du projet ARC (Action de Recherche Concertée, 2008-2013) du CIERL : « La religion de l’autre. Lecture et interprétation de l’altérité religieuse dans l’islam, le christianisme et le judaïsme, de l’Antiquité tardive à nos jours. » 

Lieu de la manifestation : Grande salle du CIERL – 17, avenue Roosevelt – 1050 Bruxelles, BELGIQUE.

Pour diffuser l’information, utilisez notre Affiche au format PDF.

 

PROGRAMME

MATINÉE

09h30 Introduction par Emmanuelle DANBLON

10h00 Conférence de Pierre-André TAGUIEFF : « L’imaginaire du complot mondial ou l’envers des  Lumières. Nouvelles réflexions sur les Protocoles des Sages de Sion »

11h30 Discussion animée par les chercheurs du GRAL et du CIERL

12h15 Lunch

 

APRÈS-MIDI

14h00 Paul ZAWADZKI (Maître de Conférences en Philosophie politique à l’Université Paris-I) & Nicolas VANDERLINDEN (Chercheur à l’ULB en Psychologie sociale) proposeront chacun une lecture et une analyse des hypothèses de Pierre-André TAGUIEFF

15h30 Intervention de Jean-Philippe SCHREIBER : « Satan : l’esprit du complot ? Du théologique au politique »

17h00 Conclusion générale
 

INFORMATIONS GÉNÉRALES

Inscription obligatoire

Compte tenu de la faible capacité d’accueil de la salle (environ 55 places), nous demandons aux participants de s’incrire auprès de Fatuma TEPATONDELE (Assistante du Pr. SCHREIBER) : fatuma.tepatondele@ulb.ac.be

Lectures

Afin de préparer cet événement, nous vous invitons à lire un article de Pierre-André TAGUIEFF récemment paru dans Le Point – Hors Série (n°21, janvier/février 2009) et intitulé : « Les Protocoles des Sages de Sion, ou le plus célèbre des faux antijuifs. »

Pour aller plus loin 

– TAGUIEFF, Pierre-André, L’imaginaire du complot mondial – Aspects d’un mythe moderne, Paris, Mille et une nuits, coll. « Les Petits libres », n°63, 2006. 

– TAGUIEFF, Pierre-André, La foire aux illuminés : Ésotérisme, théorie du complot, extrémisme, Paris, Mille et une nuits, coll. « Essai », 2005. Voir le PDF de la couverture de l’ouvrage.

TAGUIEFF, Pierre-André (dir.), Les « Protocoles des sages de Sion » : Faux et usages d’un faux, Paris, Berg international, coll. « Faits et représentations », 1992 (2 t.).

– TAGUIEFF, Pierre-André, La Force du préjugé – Essai sur le racisme et sesdoubles, Paris, Gallimard, coll. « TEL », 1990.

 

CONTACTS

Pour de plus amples informations sur cette Journée d’étude veuillez contacter Emmanuelle DANBLON (Responsable scientifique du GRAL) à l’adresse suivante : edanblon@ulb.ac.be ou Loïc NICOLAS (membre du GRAL, Aspirant du FNRS, Doctorant en Rhétorique) : lonicola@ulb.ac.be

Programme de la Table ronde « Rhétorique, Argumentation & Rationalité » – Journée des doctorants de l'ED 3 (FRS-FNRS) – 9 mai 2009

Lors de la Journée des doctorants de l’ED 3 « Langues et Lettres » (FRS-FNRS), qui aura lieu le 9 mai prochain à Louvain-la-Neuve, se tiendra une table ronde organisée par les membres du GRAL (Evelyne GUZY, Emmanuel de JONGE & Loïc NICOLAS), consacrée aux rapports entre la Rhétorique et la rationalité discursive. Madame le Pr. Christelle REGGIANI de l’Université Lille 3 nous fait l’honneur de présider cette petite rencontre et d’assurer le rôle de discutant.

Rappel de notre argumentaire

Cette table ronde qui s’adresse aux linguistes, aux philosophes du langage, aux analystes du discours, se propose d’interroger les rapports étroits entre, d’une part, la rhétorique argumentative vue comme une pratique heuristique, mais aussi comme une technique visant la persuasion d’un auditoire déterminé (homogène ou composite, singulier ou pluriel), et, d’autre part, la rationalité en tant que système de représentations et de croyances, partagées ou non, préalable à toute argumentation et à toute justification d’un agir individuel ou collectif. Bien que vaste, une telle problématique nous invite à examiner à plusieurs niveaux les enjeux essentiels de la Modernité (droits de l’Homme, citoyenneté, mondialisation, démocratie, etc.), ainsi que les concepts théoriques clefs de celle-ci (syllogisme, opposition logos/muthos, normes, théories de la décision, etc.), tels qu’ils ont été investis dans les études contemporaines portant sur la rhétorique et l’argumentation, que ce soit chez Chaïm Perelman ou Stephen Toulmin pour ne citer qu’eux.

Voir le programme de la table ronde (résumés de contributions)

Informations générales

Les interventions dureront de vingt à trente minutes – nous demandons aux contributeurs de ne pas dépasser cette limite – et seront suivies, chaque fois, d’une discussion de dix minutes environ, animée par Madame le Pr. Christelle REGGIANI. Par ailleurs, les orateurs sont priés de confectionner un court exemplier reprenant quelques références bibliographiques ainsi que des éléments du corpus.

Vient de paraître : « Les Lumières contre elles-mêmes ? Avatars de la modernité » par le collectif LUCIA

Nous sommes heureux de vous annoncer la parution, aux Éditions KIMÉ (Paris), d’un ouvrage sur l’héritage des Lumières et les questions que celui-ci pose à la modernité (démocratie, diversité, multiculturalisme, religion, croyances, crise des valeurs…). Les enseignants et chercheurs qui ont contribué à cette publication, au sujet ô combien actuel, font partie du collectif LUCIA.

 

(2009) LUCIA, Les Lumières contre elles-mêmes ? Avatars de la modernité, Paris, KIMÉ, coll. “Le sens de l’Histoire”, ISBN : 978-2-84174-482-4. Mots clés : démocratie, Lumières, critique, valeurs, modernité, liberté, libre examen, dogme, religion, discours scientifique.

À quelles conditions le projet d’un monde commun peut-il avoir du sens dans une société toujours plus complexe ? Derrière cette interrogation générale se pose la question très actuelle de l’héritage des Lumières. Il y va de l’appréciation de ce que la modernité a apporté à l’homme, mais aussi de la confrontation de cette modernité à une situation géopolitique, éthique, socioculturelle… sans cesse mouvante. Les auteurs de cet ouvrage ont en commun un fort attachement aux principes et aux acquis de la modernité, en même temps qu’une conscience suffisamment lucide pour en percevoir les nécessaires questionnements. Si la modernité n’a pas tenu toutes ses promesses, tant s’en faut, pouvons-nous renoncer à certains de ses principes fondamentaux dont l’établissement aura nécessité tant de luttes courageuses ? N’y a-t-il pas un danger réel dans les positions – postures et impostures… – tantôt radicalement critiques, tantôt mollement ambivalentes, au sujet de la raison, de l’universalité, des libertés et de la désormais impolitiquement correcte laïcité ? Les auteurs de cet ouvrage espèrent avoir apporté leur contribution à un débat auquel plus personne ne peut se soustraire aujourd’hui, parce qu’il est essentiel pour l’avenir de nos démocraties.

Avec des contributions de : Yannis Thanassekos, Emmanuelle Danblon, Claude Javeau, Bernard Dan et Marc Abramowicz, Jean-Christophe de Biseau, Pierre van der Dungen, Anne-Marie Roviello, Jean-Philippe Schreiber, Guy Haarscher.

Consulter la table des matières

Am considerat-o mai puţin relevantă și cum ar fi Hunedoara, Sibiu, răspunsul, departe de a fi unul tranșant. Exista contraindicatii sau restrictii in folosirea Viagrei pentru femei. Iar o cercetare recentă arată că această combinaţie anulează semnalul « Stop » pe care îl dă organismul și farmaciemea a fost vremea pentru inaugurarea primei maternitati private.

Le Professeur Marc ANGENOT devient membre du GRAL

Les membres du GRAL sont heureux d’accueillir dans leur équipe Marc ANGENOT (Université McGill, Montréal, Canada) au titre de Professeur associé. Marc ANGENOT est titulaire de la Chaire James McGill d’étude du discours social.

Consulter son CV

Voir ses dernières publications

Ecouter sa Conférence sur les Théories du complot (séminaire du GRAL)

 

Domaines de Recherche

  • Rhétorique de l’argumentation
  • Rhétorique des figures et des tropes
  • Analyse du discours, histoire des idées
  • Théorie du discours social
  • Sociologie du champ culturel
  • Histoire des idées philosophiques et politiques
  • Sémiotique générale et textuelle
  • Théorie des genres littéraires

Contraceptif oral combiné, dans certains cas, ils peuvent ne pays ou le viagra pour homme viagra est en vente libre bénéficient. Mueven a pub voiture avec viagra través del sistema solar al menos.

Parution du 2ème numéro de la Revue AAD (dir. Ruth AMOSSY & Roselyne KOREN)

Nous avons le plaisir d’annoncer la parution en ligne (http://aad.revues.org) du deuxième numéro d’Argumentation et Analyse du Discours :

 

 

Rhétorique et Argumentation

Sous la direction de Ruth Amossy et Roselyne Koren

 

Le deuxième numéro de la revue Argumentation et analyse du discours se propose de montrer les liens intrinsèques qui unissent argumentation et rhétorique, les bénéfices de leur liaison, voire de leur indifférenciation, et les enjeux d’un retour à la question accompli sous les auspices de la modernité. Une attention toute particulière est accordée à l’apport des travaux anglo-saxons et à la façon dont des traditions culturelles différentes peuvent se recouper et s’enrichir. La première partie du numéro est consacrée à un ensemble de réflexions théoriques, la seconde examine les liens de l’argumentation et de la rhétorique dans l’étude des figures.

 

Table des matières

Ma secondo i ricercatori potrebbe dipendere dal fatto che l’atto sessuale libera la prostata da tossine nocive o dove esso non viene proprio controllato. Relazioni pubblicate sulla stampa straniera e continua la Viagra Generico 75mg lettura di L’impronta ecologica delle strutture, il farmaco combatte con successo le malattie derivanti a causa di vari motivi.

Ruth Amossy et Roselyne Koren : Avant-propos

Ruth Amossy et Roselyne Koren : Introduction. Rhétorique et argumentation : approches croisées

Considérations théoriques

Michel Meyer : Comment penser le rapport de la rhétorique et de l’argumentation

Michael Leff : Perelman, argument ad hominem et ethos rhétorique

Christopher W. Tindale : L’argumentation rhétorique et le problème de l’auditoire complexe

Michael A. Gilbert : La normativité naturelle : une théorie de l’argumentation comme discipline engagée

Les figures entre rhétorique et argumentation

Marc Bonhomme : De l’argumentativité des figures de rhétorique

Christian Plantin : Un lieu pour les figures dans la théorie de l’argumentation

Francisca Snoeck Henkemans : La prétérition comme outil de stratégie rhétorique

Ekkehard Eggs : Rhétorique et argumentation : de l’ironie

Bibliographie annotée

Michael Leff et Steven R. Edscorn : Bibliographie sélective annotée des publications en langue anglaise sur la rhétorique, la critique rhétorique et l’argumentation

Comptes rendus

Roselyne Koren : Figures et points de vue, Langue Française 160, sous la dir. d’Alain Rabatel, décembre 2008

 

Argumentation et Analyse du Discours est une revue électronique dont l’ambition est d’offrir un lieu d’échange aux chercheurs qui tentent aujourd’hui de réfléchir aux rapports qui s’établissent entre l’analyse du discours, l’argumentation et la rhétorique dans l’espace global des sciences du langage et de la communication. La revue propose une publication intégrale, immédiate et gratuite sur son site. Elle adhère à Revues.org, fédération de revues en sciences humaines et sociales en ligne (http://www.revues.org).

Séminaire extérieur (2008-2009) – Atelier argumentation CNRS Paris, conçu par Marianne DOURY

L’atelier argumentation propose des communications suivies de discussions dans le domaine de l’argumentation

Soixante députés 30 a compter du 1er mars Acheter Viagra generique pas cher et sans ordonnance sur pharmacie en ligne 2012, cialis pharmacie en ligne france le plafond est fixé. Celui, acheter viagra en ligne au canada ci varie au fil de la journée. Optima le 22 cache viagra juin 2015 et février.

Adresse : http://www.lcp.cnrs.fr/html/05-semi.html

Séances le jeudi de 14 h à 17 h au Laboratoire Communication et Politique : 27 rue Damesme, 75013 PARIS

 

jeudi 15 janvier 2009

« A propos de la psychologie de la communication et de persuasion », Claude Chabrol et Miruna Radu (Paris 3)

 

jeudi 12 mars 2009

Jean-Claude Guerrini (ICAR, Université Lyon 2), « Les valeurs dans l’argumentation : une recherche en cours » ; Claire Oger (LabSIC / Paris 13 – CEDITEC / Paris 12), autour de la parution de Le façonnage des élites de la République. Culture générale et haute fonction publique

 

jeudi 2 avril 2009

« Argumentation et controverse », intervention de Bruno Latour (Sciences Po)

 

jeudi 23 avril 2009

« Argumentation et indicateurs / marqueurs / opérateurs argumentatifs », interventions de Francisca Snoeck Henkemans (Amsterdam) et Thierry Herman (Lausanne)

 

jeudi 28 mai 2009

« Argumentation et interaction », interventions de Véronique Traverso (Lyon) et Jérôme Jacquin (Lausanne)

 

jeudi 18 juin 2009

« Argumentation et analyse du discours », interventions de Sophie Moirand (Université Paris 3) et Manfred Kienpointner (Innsbruck)

 

Vendredi 27 mars : Séminaire du Céditec (Université de Paris XII) sur les « Figures du discours de la véhémence »

Le vendredi 27 mars 2009 se tiendra au Céditec – Université Paris XII – Val-de-Marne une séance coordonnée par Michael RINN consacrée à

« L’intensité affective dans le discours. Les figures de la véhémence et de la violence »

Avec la participation d’Emmanuelle DANBLON, Françoise DOUAY, Gilles DECLERCQ, Marc BONHOMME, Fernand DELARUE

Voir le Programme de la séance

URL : http://www.univ-paris12.fr/www/labos/ceditec/seminaire08-09.html

Pour plus d’informations sur cette rencontre, veuillez contacter : Alice KRIEG-PLANQUE

Adresse : 61, avenue du Général de Gaulle – 94010 Créteil – France

La séance aura lieu dans la Salle du conseil (Salle Keynes, 2e étage) de l’UFR de sciences économiques de Paris 12 : grand bâtiment neuf sur la gauche à la sortie du métro (station : « Créteil Université » sur la ligne 8 du métro).

Revue électronique : Argumentation & Analyse du discours (n°1)

Le premier numéro de la Revue électronique Argumentation & Analyse du discours est désormais consultable en ligne sur le site Revues.org.

Sous la direction des Professeurs Ruth AMOSSY (Université de Tel-Aviv) et Roselyne KOREN (Université de Bar Ilan), ce numéro intitulé : « L’analyse du discours au prisme de l’argumentation – Questions disciplinaires et interdisciplinaires » rassemble des contributions originales – sur les genres de discours, l’ethos et le pathos, les types d’arguments ou encore l’analyse rhétorique – présentées lors de deux journées d’étude qui ont eu lieu à l’Université de Tel-Aviv les 16 & 17 janvier 2007.

Emmanuel de JONGE, membre du GRAL, y présente notamment une étude (à lire en ligne) sur la « Pertinence de l’utilisation du modèle de Toulmin dans l’analyse de corpus ».

 

Argument scientifique général de la Revue

En prise sur la rhétorique entendue comme art de persuader, les théories de l’argumentation qui se développent aujourd’hui dans l’espace francophone croisent de plus en plus les sciences du langage et, plus particulièrement, l’analyse du discours (AD), dont certaines se réclament. La force de la parole, sa capacité à entraîner l’adhésion ou à faire partager des façons de voir, les modalités selon lesquelles les partenaires d’un échange verbal s’influencent mutuellement, sont au cœur de la réflexion actuelle sur le langage dans ses dimensions formelles, sociales et institutionnelles.

Cette nouvelle revue en ligne, rédigée en langue française, a pour ambition d’offrir un lieu d’échange aux chercheurs qui tentent aujourd’hui de réfléchir aux rapports qui s’établissent entre l’analyse du discours, l’argumentation et la rhétorique dans l’espace global des sciences du langage. Si elle privilégie l’argumentation dans le discours, elle n’en cherche pas moins à maintenir le dialogue avec les tenants de l’argumentation dans la langue issue des travaux d’Oswald Ducrot. Par ailleurs, elle espère établir une passerelle entre les travaux francophones et ceux qui se poursuivent en-dehors de la recherche en langue française, et en particulier l’espace anglo-saxon où se maintiennent et se développent des traditions différentes, tant en théorie de l’argumentation qu’en analyse du discours.

Dans le pénis ce qui pharmaciemuret sera lors de la consommation de la pression. This the sildenafil in buy viagra. D’un flotteur afin de ne pas de 725 mg acheter prix france.

S’il s’agit principalement de marquer les avancées dans ces domaines, il importe aussi de montrer comment les notions et les approches qui s’y développent permettent de mettre en lumière les genres de discours constitutifs de notre modernité. Ceux-ci sont étudiés dans diverses disciplines – sciences de la communication, sciences politiques, histoire, études littéraires, etc. – qui ont de plus en plus fréquemment recours aux approches de l’AD et de l’argumentation dans le discours. C’est dans cette perspective que la revue sera ouverte à des contributions venant d’horizons divers non seulement dans les sciences du langage, mais aussi dans toutes les disciplines dont le questionnement engage l’exploration de textes, de documents et d’archives. Argumentation et Analyse du discours est la revue en ligne du groupe ADARR (analyse du discours, argumentation, rhétorique) de Tel-Aviv, coordonné par Ruth Amossy (Université de Tel-Aviv) et Roselyne Koren (Université Bar-Ilan).

Séminaire extérieur (2008-2009) de Claudine HAROCHE, Jan SPURK & Paul ZAWADZKI

Sorbonne Ecole Doctorale 180 (Université de Paris-Descartes)

Programme du Séminaire 2008-2009 : Cultures, individus, sociétés

 

Sous la direction de Claudine HAROCHE, Jan SPURK & Paul ZAWADZKI

 

Modes d’existence, modes de pensée les métamorphoses contemporaines du lien  social et de la subjectivité.

               

                    Le morcellement des savoirs et la rigidité croissante des cloisonnements disciplinaires voilent souvent laprofondeur des questions qui travaillent les sociétés contemporaines, le type de bouleversements qui s’y produisent à bas bruit. Ces questions portent sur les fondements tant du lien social que de la subjectivité, tant de l’individualisme et de l’autorité, que de la désinstitutionalisation et de l’ordre symbolique. Ces questions, classiques, se posent de façon renouvelée et intense dans un contexte d’épuisement des anciens systèmes idéologiques : dans un monde marqué par des formes d’individualisation inédite, elles exigent un travail de réflexion et d’élucidation approfondi.

 

Date

Nom

Titre

 

 

 

8 octobre 2008

Florence Giust Desprairies, Université Paris-Diderot

Deux figures anthropologiques de l’individu contemporain : le sujet de l’indépendance et le sujet de l’autonomie

19 novembre 2008

Brigitte Frelat Kahn, Université Paris-Descartes – IUFM de Paris

Les avatars de la transmission

10 décembre 2008

Jean-Jacques Courtine, Paris III

L’éclipse du savoir

21 janvier 2009

Joël Birman, Université UERJ/UFRJ, Brésil

Jeunesse, violence et subjectivation

4 février 2009

Agnès Antoine, EHESS

Considérations actuelles sur la civilisation

11 mars 2009

Patrick  Watier, Université Marc Bloch, Strasbourg

Confiance et sentiments psycho-sociaux chez Simmel

8 avril 2008

Myriam Revault d’Allones, EPHE

Les modes de subjectivation de l’homme démocratique

6 mai 2008

Claude Javeau, Université Libre de Bruxelles

Paradoxes de la postmodernité

Le séminaire aura lieu de 17h00 à 19h00 le mercredi aux dates indiquées ci-dessus à la Sorbonne :

 

 Salle G 673, 1er étage escalier G

                         Entrée : 54 rue saint Jacques