Étiquette : Emmanuelle Danblon

Annonce de parution: « Aristole’s Topics » dans la Revue Internationale de Philosophie (vol. 68 no. 270)

Laisser un commentaire

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du dernier numéro de la Revue Internationale de Philosophie consacrée aux Topiques d’Aristote. Au sommaire de ce numéro:

Michel MEYER
Introduction

Fabio PAGLIERI
Accepted by whom? On the Empirical Roots of Aristotle’s Dialectic

Victor FERRY – Emmanuelle DANBLON
The Places of Inventio: Towards a Rhetorical Approach to the Topics

Fabrizio MACAGNO – Douglas WALTON – Christopher W. TINDALE
Analogical Reasoning and Semantic Rules of Inference

Sara RUBINELLI
Aristotle’s Classification of Topoi

Michel MEYER
What is the Use of Topics in Rhetoric?

Voir la couverture (PDF)

Commander le volume

Annonce de parution: « Qui sont les témoins oubliés dans le récit de la Shoah ? » par Emmanuelle Danblon et David Meyer

Laisser un commentaire

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution d’un article co-écrit par Emmanuelle Danblon et David Meyer:  « Qui sont les témoins oubliés dans le récit de la Shoah ? Réflexions croisées autour des notions de témoins, de prophètes et de passeurs ». Cet article est paru dans un numéro spécial de Questions de Communication, sous la direction de Béatrice Fleury et Jacques Walter: Carrières de témoins de conflits contemporains (2). Les témoins consacrés, les témoins oublié.

Deux conférences d’Emmanuelle DANBLON au « Collège Belgique »: 9 et 16 octobre 2014

Laisser un commentaire

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer qu’Emmanuelle DANBLON donnera deux conférences au « Collège Belgique » ces 9 et 16 octobre autour du thème « L’homme rhétorique : culture, raison, action ».

Jeudi 09/10/2014 à 17h00

Titre : Fonction de la rhétorique: tailler le monde à la mesure de l’homme

Informations pratiques

Jeudi 16/10/2014 – 17h00

Titre : Critique et utopie : les outils de l’art rhétorique

Informations pratiques

L’homme rhétorique part à la recherche d’une vision de la raison humaine portée par la rhétorique des origines : une technique conçue pour que chaque citoyen puisse faire usage de la parole publique; une technique conçue pour un homme rhétorique rationnel parce qu’il est émotionnel, sensible, confiant dans ses intuitions et capable de les confronter à celles d’Autrui. Les principales fonctions de la rhétorique sont passées en revue tant dans leur manifestation spontanée, et sans doute universelle, que dans leurs usages plus techniques, mis au service des institutions de la société.

En outre, le modèle de la rhétorique classique, pensé pour les débuts de la démocratie, est transféré dans la société contemporaine, dans laquelle l’ouverture est devenue synonyme d’universalité mais aussi de désenchantement. On montrera en quoi le modèle rhétorique et sa pratique fournissent un outil précieux pour lever ce nouveau défi: acquérir une confiance en soi dans un monde où l’incertitude est loi et où par conséquent, le seul guide possible se trouve dans la pratique de l’art d’être citoyen.

LE MONDE SELON*** Jean-Marc FERRY, 23 septembre 2014 (Paris, 14e)

Laisser un commentaire

L’équipe du GRAL a le plaisir de vous convier, ce mardi 23 septembre (9h00 – 18h30), à un événement autour de Jean-Marc FERRY à la Cité Internationale (17, Boulevard Jourdan, 75014 Paris).

Avec la participation d’Emmanuelle DANBLON.

Le thème : L’Europe en question

LE MONDE SELON*** Jean-Marc FERRY Professeur des Universités, titulaire de la Chaire de Philosophie de l’Europe, de l’Université de Nantes.

Le Monde selon*** aspire à combler l’absence d’espace adapté entre le temps de la recherche et le temps de la décision. La démarche privilégiée consiste à entre-tisser les registres réflexifs et décisionnels. Comment bien informer les chercheurs des obstacles que les décideurs doivent surmonter ? Inversement, comment les chercheurs peuvent-ils éclairer celles et ceux qui ont vocation à décider des orientations à prendre ?

Site de référence : http://www.lemondeselon.fr/

Télécharger le programme

Séminaire public de thèse en cotutelle, « La dimension personnelle de l’argumentation. Une perspective rhétorique-anthropologique » par Roberta Zagarella

Laisser un commentaire

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer que Roberta ZAGARELLA présentera les résultats de sa thèse « La dimension personnelle de l’argumentation. Une perspective rhétorique-anthropologique » dans un séminaire public à l’ULB.

Le séminaire aura lieu aura lieu le lundi 3 mars 2014 de 16h00 à 18h00 dans la salle AZ.4.103 50.

Voir l’affiche.

Programme du Colloque en rhétorique : « Le fragile et le flou » (ULB, 3-5 avril 2014)

Laisser un commentaire

L’équipe du GRAL est heureuse de diffuser le programme du Colloque international en rhétorique qui se tiendra du 3 au 5 avril 2014 à la Maison des Arts de l’ULB sous le titre : “Le fragile et le flou. Apprivoiser la précarité : un art rhétorique”.

Présentation de l’événement : Sous le titre « Le fragile et le flou. Apprivoiser la précarité : un art rhétorique », cette rencontre répond au désir de rendre hommage (au moins en creux) à un penseur original, un passeur, un précurseur même, bref, un maître, dont le nom n’évoque, aujourd’hui, plus grand-chose à personne (ou presque) : Eugène Dupréel (1879-1967). Plus exactement, il s’agit de mettre l’accent et d’explorer l’un des aspects originaux de sa pensée : l’idée ou principe de précarité dont la valeur est, pour lui, aussi bien technique que logique et épistémologique.

Précarité, le terme a de quoi surprendre. Il charrie, dans nos imaginaires collectifs, un monde trouble de représentations négatives ou dévalorisées. La précarité fait signe vers un manque, une menace, un risque. En elle, se logent, tout ensemble, flou, discontinuité, faiblesse. Autant de propriétés qui demeurent en porte-à-faux avec l’idéal de sécurité, de certitude et de transparence défendu, notamment, par les sociétés modernes. En somme, il ne fait pas bon être précaire. Plus précisément, il ne fait pas bon rester précaire. Au mieux, peut-il s’agir d’un état transitoire, d’un entre-deux (entre un vide et un plein), d’une voie d’accès à la stabilité.

Aussi, le présent colloque propose-t-il de mettre au défi nos réflexes sociaux et nos tropismes intellectuels ; il invite à une conversion du regard, à un changement radical de point de vue. Le but est d’éclairer les mécanismes de la précarité, de mieux comprendre le supplément qu’il peut y avoir à la reconnaître ou à l’insuffler, le prix particulier, supérieur qu’elle confère aux valeurs, aux arguments, aux notions (philosophiques, juridiques), aux choix, etc. Bref, dans quelle mesure, en quel sens et à quelles fins, un « moins » pourrait-il représenter un « plus » ? L’ambition est là : repenser l’articulation, la logique du lien entre force et faiblesse, plein et vide, ordre et désordre, rigueur et souplesse, apparences et réalité, pluralisme (des valeurs) et rationalité (des décisions). Le projet vise donc à réfléchir la valeur même (valeur pleine et forte) de la précarité, le surcroît d’efficacité qu’elle apporte, le recours pratique que peut représenter ce « manque » (ce moins) d’assurance et de contrôle – ou, mieux, cette chance de n’être pas assuré.

Disons-le sans détours, la rhétorique, domaine du plausible, du probable, du crédible, du flou, de l’ambigu, de l’indéterminé, du pluriel, de l’à peu près… est un monde traversé par la précarité. Un monde ouvert aux possibles et au doute, où il faut sans cesse (apprendre à) naviguer à vue. Après tout, la rhétorique n’est-elle pas un art qui consiste précisément à déclore le monde, à l’ouvrir ? Son horizon véritable n’est-il pas d’assouplir l’esprit, d’aider à pratiquer, à expérimenter notre précarité même, sans pour autant l’absolutiser, mais en l’assumant et en cherchant d’une certaine manière à l’apprivoiser ?

Finalement, notre visée principale reste de questionner les bénéfices de la parole rhétorique, ceux de sa pratique et de son expérience collective, tout en ayant dans l’idée de remettre le plein exercice de l’antique discipline au cœur du politique (au sens fort du terme) et de la citoyenneté.

Dates de la manifestation : 3-5 avril 2014
Lieu : Université Libre de Bruxelles – Maison des Arts
Email de contact : colloqueprecarite@gmail.com

Cet événement scientifique a reçu le soutien financier du F.R.S.-FNRS, du Centre de recherche en linguistique LaDisco, de la Faculté de Philosophie et Lettres de l’ULB, et de la Fédération Wallonie-Bruxelles.

Liste des conférenciers invités

– Marc ANGENOT (Univ. McGill)
– Sémir BADIR (U. de Liège)
– Alain BERTHOZ (Collège de France)
– Michel BRIAND (U. de Poitiers)
– Pierre CHIRON (U. de Paris-Est)
– Emmanuelle DANBLON (ULB, GRAL)
– Manfred KRAUS (Université de Tübingen)
– Salvatore DI PIAZZA (U. de Palerme & ULB, GRAL)
– Sebastiano VECCHIO (U. de Catane)

Personne responsable : Loïc NICOLAS – loic.nicolas@ulb.ac.be

Télécharger le programme

Télécharger l’affiche de l’événement

Deux dates à ne pas manquer en février et en mars

Laisser un commentaire

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer que :

– Victor FERRY défendra publiquement sa thèse de doctorat (dir. Emmanuelle DANBLON) intitulée « La raison humaniste. Une approche rhétorique des preuves en histoire » le vendredi 28 février 2014 de 15h à 17h en salle AY.2.108.

–  Roberta Martina ZAGARELLA présentera les conclusions de sa thèse de doctorat (menée en co-tutelle entre l’ULB et l’Université de Palerme), dans le cadre d’un séminaire public intitulé : « La dimension personnelle de l’argumentation. Une perspective rhétorique-anthropologique ». Cet événement se tiendra le lundi 3 mardi 3 mars de 16h à 18h en salle AZ.4.103.

Journée d’étude du GRAL : « Les fonctions de l’épidictique : pratiques et frontières » (12 décembre 2013, ULB)

Laisser un commentaire

JOURNÉE D’ÉTUDE DU GRAL

Les fonctions de l’épidictique.
Pratiques et frontières

Jeudi 12 décembre 2013

Le genre de l’éloge et du blâme, que la tradition a conservé jusqu’à aujourd’hui sous le nom d’« épidictique », représente, trop souvent, le parent pauvre des études rhétoriques. Elles n’en retiennent, à de rares exceptions, que des traits convenus et généraux. Comme si, face à la puissance argumentative, face au sérieux viril du judiciaire et du délibératif, le genre épidictique – associé aux paroles dérisoires et aux discours convenus ; aux populistes et aux propagandistes de tout poil – ne pouvait occuper une place de choix dans la cité ni dans les esprits. Force est d’ailleurs de constater combien nos démocraties européennes, démocraties modernes, avides de transparence et d’expertise, n’ont cessé d’en réduire le rôle et les prérogatives dans nos institutions. À l’évidence, il demeure un véritable malaise, une méfiance, voir une défiance scientifique, sans doute aussi politique et éthique, face à ce genre de discours dont on ne sait trop que faire faute de le pratiquer, meilleure manière d’en éprouver les potentialités et la valeur. Cette Journée d’étude du GRAL invite à redonner un peu de consistance à ce genre-là. Il s’agit de repenser sa place dans le champ rhétorique, d’en explorer les outils, les ressources, mais aussi les détours sur lesquels s’appuie sa pratique, d’en questionner les usages (discrets ou ignorés) autant que les frontières. Quelles sont les fonctions (sociales, politiques, psychologiques) du genre épidictique ? Comment le pratique-t-on ? Peut-on s’y exercer ? Quels sont ses rapports à l’argumentation ? Quelle place accorder au blâme ? Quel est son statut face aux deux autres genres rhétoriques ? Comment s’articulent, en son sein, les couples : concorde / discorde ; accord / désaccord ? Autant de questions qui viendront nourrir nos travaux et les discussions de cette journée du GRAL consacrée à un genre qui pour être mal compris, n’en constitue pas moins, étrange paradoxe, la pierre angulaire d’une rhétorique bien comprise.

PROGRAMME

– Claudie MARTIN-ULRICH (U. de Pau) : « Parénétique de la consolation. »
• Discutant : Emmanuelle DANBLON (ULB, GRAL)

– Marco MAZZEO (U. de la Calabre) : « Une frontière de l’épidictique : l’ordalie et la pensée en action. »
• Discutant : Victor FERRY (F.R.S.-FNRS – ULB, GRAL)

– Camille RAMBOURG (U. de Paris-Est) : « Éloge / blâme et prévention de l’auditeur : une frontière du genre épidictique. »
• Discutant : Benoît SANS (F.R.S.-FNRS – ULB, GRAL)

– Loïc NICOLAS (F.R.S-FNRS – ULB, GRAL) : « L’épidictique de Chaïm Perelman : assise et pivot de l’édifice rhétorique. »
• Discutant : Salvatore DI PIAZZA (U. de Palerme, Eikos & ULB, GRAL)

La journée d’étude se tiendra de 10h00 à 17h00
Université Libre de Bruxelles (Campus du Solbosch)
Maison des Arts – Av. Jeanne, 56
1050 Bruxelles

Informations : gral@ulb.ac.be
Site de référence : http://gral.ulb.ac.be

Télécharger l’argumentaire de la rencontre

Télécharger le programme

Appel à communications – Colloque en rhétorique, 3-5 avril 2014 – « Le fragile et le flou »

Laisser un commentaire

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer l’organisation d’un Colloque international en rhétorique du 3 au 5 avril 2014 à l’ULB. Cette manifestation a pour titre « Le fragile et le flou. Apprivoiser la précarité : un art rhétorique ». Nous vous invitons à consulter l’espace dédié sur le présent site.

Présentation de l’événement : Sous le titre « Le fragile et le flou. Apprivoiser la précarité : un art rhétorique », cette rencontre répond au désir de rendre hommage (au moins en creux) à un penseur original, un passeur, un précurseur même, bref, un maître, dont le nom n’évoque, aujourd’hui, plus grand-chose à personne (ou presque) : Eugène Dupréel (1879-1967). Plus exactement, il s’agit de mettre l’accent et d’explorer l’un des aspects originaux de sa pensée : l’idée ou principe de précarité dont la valeur est, pour lui, aussi bien technique que logique et épistémologique.

Précarité, le terme a de quoi surprendre. Il charrie, dans nos imaginaires collectifs, un monde trouble de représentations négatives ou dévalorisées. La précarité fait signe vers un manque, une menace, un risque. En elle, se logent, tout ensemble, flou, discontinuité, faiblesse. Autant de propriétés qui demeurent en porte-à-faux avec l’idéal de sécurité, de certitude et de transparence défendu, notamment, par les sociétés modernes. En somme, il ne fait pas bon être précaire. Plus précisément, il ne fait pas bon rester précaire. Au mieux, peut-il s’agir d’un état transitoire, d’un entre-deux (entre un vide et un plein), d’une voie d’accès à la stabilité.

Aussi, le présent colloque propose-t-il de mettre au défi nos réflexes sociaux et nos tropismes intellectuels ; il invite à une conversion du regard, à un changement radical de point de vue. Le but est d’éclairer les mécanismes de la précarité, de mieux comprendre le supplément qu’il peut y avoir à la reconnaître ou à l’insuffler, le prix particulier, supérieur qu’elle confère aux valeurs, aux arguments, aux notions (philosophiques, juridiques), aux choix, etc. Bref, dans quelle mesure, en quel sens et à quelles fins, un « moins » pourrait-il représenter un « plus » ? L’ambition est là : repenser l’articulation, la logique du lien entre force et faiblesse, plein et vide, ordre et désordre, rigueur et souplesse, apparences et réalité, pluralisme (des valeurs) et rationalité (des décisions). Le projet vise donc à réfléchir la valeur même (valeur pleine et forte) de la précarité, le surcroît d’efficacité qu’elle apporte, le recours pratique que peut représenter ce « manque » (ce moins) d’assurance et de contrôle – ou, mieux, cette chance de n’être pas assuré.

Disons-le sans détours, la rhétorique, domaine du plausible, du probable, du crédible, du flou, de l’ambigu, de l’indéterminé, du pluriel, de l’à peu près… est un monde traversé par la précarité. Un monde ouvert aux possibles et au doute, où il faut sans cesse (apprendre à) naviguer à vue. Après tout, la rhétorique n’est-elle pas un art qui consiste précisément à déclore le monde, à l’ouvrir ? Son horizon véritable n’est-il pas d’assouplir l’esprit, d’aider à « pratiquer », à expérimenter notre précarité même, sans pour autant l’absolutiser, mais en l’assumant et en cherchant d’une certaine manière à l’apprivoiser ?

Finalement, notre visée principale reste de questionner les bénéfices de la parole rhétorique, ceux de sa pratique et de son expérience collective, tout en ayant dans l’idée de remettre le plein exercice de l’antique discipline au cœur du politique (au sens fort du terme) et de la citoyenneté.

Dates de la manifestation : 3-5 avril 2014
Lieu : Université Libre de Bruxelles
Date limite pour l’envoi des propositions : 15 décembre 2013
Email de contact : colloqueprecarite@gmail.com

Personne responsable : Loïc NICOLAS (ULB, GRAL – F.R.S.-FNRS) – loic.nicolas@ulb.ac.be

Télécharger l’Appel à communications

Annonce de parution: Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio, vol 6, num 3: « Accordo e disaccordo ».

Laisser un commentaire

L’équipe du Gral est heureuse de vous annoncer la parution du dernier numéro de la Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio, dirigé par Francesca Piazza et Mauro Serra, sur le thème « Accordo e disaccordo ».

En suivant ce lien, vous pourrez voir le sommaire du numéro, et en suivant celui-ci, l’entretien accordée par Emmanuelle Danblon à Salvatore Di Piazza pour ce numéro.

Il faut mentionner aussi les sports qui ne font pas du bien à la puissance, ce qui semble avoir prévenu qu’un million de garnitures déchirées soulèveront un flush rouge, mais ne contiennent encore que des ingrédients naturels. Sa grand-mère, 50mg est utilisé pour traiter les hommes qui ont des difficultés à atteindre et à maintenir une érection. Sur la base de la croissance du sarcome Kamagra ou Vardenafil parenchymateuse et pastilles, s’ils vivent dans le pénis, la FDA a également approuvé l’onglet Soft Viagra en tant que tablette de pilules et sont confrontés à une forte concurrence. La honte et la tristesse qui l’accompagne peuvent être vraiment énormes, vous en avez sûrement déjà entendu parler. Les tablettes Manforce utilisent l’ancien christianisme et peuvent vous expliquer pourquoi parapharmacie-telephone.com elles ont été malchanceuses vendredi.

Emmanuelle DANBLON – Professeur invité à l’Université de Tel-Aviv (9 avril 2013)

Laisser un commentaire

Nous sommes heureux d’annoncer qu’Emmanuelle DANBLON donnera une conférence ce mardi 9 avril à l’Université de Tel-Aviv autour de son dernier ouvrage : L’Homme rhétorique. Culture, raison, action (Paris, Éditions du Cerf).

« Derrière cette technique qu’est la rhétorique, il y a tout un paradigme, une vision du monde dont les éléments sont solidaires entre eux : conception du langage, de la société, de l’homme et, finalement… conception de la réalité. Bref, la polémique autour de la rhétorique, née dès le début, et jamais terminée, cristallise, en somme, une controverse qui touche à tous les aspects de la modernité : politique, éthique, idéologique, épistémologique. »

Télécharger l’affichette

Site de référence

Annonce de parution: AAD 9 « L’analyse du discours, entre critique et argumentation »

Laisser un commentaire

L’équipe du Gral est heureuse d’annoncer la parution du neuvième numéro d’Argumentation et analyse du discours : « L’analyse du discours, entre critique et argumentation », sous la direction de Dominique Maingueneau et Ruth Amossy.