L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution d’un article de Victor Ferry, « What is Rhetorical Certainty? » dans le dernier numéro de la revue Rhetor (Journal de la Société Canadienne pour l’Étude de la rhétorique).
Dans ce volume:
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution d’un article de Victor Ferry, « What is Rhetorical Certainty? » dans le dernier numéro de la revue Rhetor (Journal de la Société Canadienne pour l’Étude de la rhétorique).
Dans ce volume:
Nous sommes heureux d’annoncer la mise en ligne des deux premiers numéros de la revue électronique Exercices de rhétorique (éditée par l’équipe du RARE, Grenoble 3) via la plateforme revue.org : http://rhetorique.revues.org/.
N° 1 / 2013 — Sur Racine
N° 2 / 2013 — Sur Virgile
Les deux numéros suivants seront consacrés, d’une part à la thématique « Rhétorique et histoire » (dir. Isabelle Cogitore et Giuliano Ferretti) ; d’autre part à « L’amplification » (dir. Stéphane Macé).
Directeurs de la revue : Francis GOYET et Christine NOILLE
Présentation de la revue : La revue Exercices de Rhétorique reprend à son compte la conviction des anciens rhétoriciens. La seule lecture des traités ne saurait suffire ; l’analyse des discours en est un complément indispensable et permet, en mettant les outils rhétoriques à l’épreuve, de les repenser. La revue accueille tous travaux qui éclairent la pratique même de la rhétorique, en s’appliquant à l’analyse des discours complets, et plus généralement des textes, antiques ou modernes, historiques ou fictifs. Elle a vocation à intégrer et à susciter toutes les pratiques d’analyse, de tous les territoires de la rhétorique.
Comité de rédaction
Isabelle Cogitore, Univ. Grenoble-Alpes
Giuliano Ferretti, Univ. Grenoble-Alpes
Stéphane Macé, Univ. Grenoble-Alpes
Anne Régent-Susini, Université Paris-III
Comité scientifique
François Cornilliat, Rutgers University
Emmanuelle Danblon, Université libre de Bruxelles
Nathalie Dauvois, Université Paris-III
Delphine Denis, Université Paris-IV
Pascale Fleury, Université Laval, Québec
Pierre Force, Columbia University, New York
Daniela Gallo, Université Grenoble-II
Rosanna Gorris Camos, Università degli Studi, Vérone
Craig Kallendorf, Texas A&M University
Volker Kapp, Universität Christian-Albrecht, Kiel
Ullrich Langer, University of Wisconsin, Madison
Bruno Latour, Institut d’Études politiques, Paris
Françoise Lavocat, Université Paris-III
Jean Lecointe, Université de Poitiers
Claude Loutsch, Université du Luxembourg
Marcos Martinho, Universidade de São Paulo
Anne Spica, Université de Metz
Caroline van Eck, Universiteit Leiden
Contacts
– Adresse postale
Exercices de rhétorique
RARE – Rhétorique de l’Antiquité à la Révolution
Université Stendhal – Grenoble 3
UFR des Lettres et arts – BP 25
38040 Grenoble cedex 9
– Courriels
francis.goyet@u-grenoble3.fr
christine.noille-clauzade@wanadoo.fr
L’équipe du GRAL a le plaisir d’annoncer la parution du dernier numéro (11, 2013) de la revue en électronique Argumentation et Analyse du Discours (AAD). Ce numéro, consacré à l’engagement du chercheur dans l’analyse du discours, est publié sous la direction par Roselyne Koren.
Analyses du discours et engagement du chercheur
dir. Roselyne KOREN
Dossier thématique
– Roselyne KOREN : Introduction.
– Alain RABATEL : L’engagement du chercheur, entre « éthique d’objectivité » et « éthique de subjectivité ».
– Patrick CHARAUDEAU : Le chercheur et l’engagement. Une affaire de contrat.
– Jérôme BOURDON : Pour un engagement cosmopolite et séquentiel. A propos d’une recherche sociologique sur les médias et le conflit israélo-palestinien.
– Eithan ORKIBI : Critique et engagement dans la rhétorique des mouvements sociaux.
– Marianne DOURY : Positionnement descriptif, positionnement normatif, positionnement militant.
– Roselyne KOREN : Ni normatif ni militant : le cas de l’engagement éthique du chercheur.
– Jacques GUILHAUMOU : L’engagement d’un historien du discours : trajet et perspectives.
Varia
– Sivan COHEN-WIESENFELD : Tensions identitaires et stratégies discursives. La communauté juive de France face à la demande de reconnaissance de la Palestine à l’ONU (23 septembre 2011).
Comptes rendus
– Galia YANOSHEVSKY : LIVNAT, Zohar. 2012. Dialogue, Science and Academic Writing (Amsterdam: John Benjamins, coll. Dialogue Studies 13).
– Claire SUKIENNIK : (1) PLANTIN, Christian. 2011. Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné (Berne : Peter Lang) ; (2) MICHELI, Raphaël. 2010. L’émotion argumentée. L’abolition de la peine de mort dans le débat parlementaire français (Paris : Le Cerf).
– Rachele RAUS : KRIEG-PLANQUE, Alice. 2012. Analyser les discours institutionnels (Paris : Colin, coll., ICOM. Série Discours et communication).
La revue AAD est une publication du groupe ADARR de l’Université de Tel-Aviv.
Contacts :
Francois.Provenzano@ulg.ac.be
Emilie.Goin@ulg.ac.be
PROGRAMME
JEUDI 24 OCTOBRE 2013
09.00 – Accueil des participants et allocutions de bienvenue
09.30 – Émilie GOIN (Luxembourg/Liège) et François PROVENZANO (Liège) : « Énonciation, figures et société »
10.15 – Alain RABATEL (Lyon) : « À propos de deux stratégies opposées de caractérisation du peuple, ou comment catégoriser sans essentialiser »
11.00 Débat
11.15 Pause
11.30 – Alain VAILLANT (Paris) : « Les voix du peuple : une polyphonie en trompe-l’œil »
12.15 – Pierre POPOVIC (CRIST/Montréal) : « Le peuple en une syllepse. L’individuation collective dans Les Misérables de Victor Hugo »
13.00 Débat
13.15 Déjeuner
14.00 – Marc BONHOMME (Berne) : « Figures argotiques et construction d’un point de vue populaire dans les romans d’Alphonse Boudard »
14.45 – Laurent PERRIN (Paris) : « La voix de l’oralité dans le style de Céline : interjections, émotions et hyperboles »
15.30 Débat
15.45 Pause
16.00 – Nelly WOLF (Lille) : « Le peuple en toutes lettres »
VENDREDI 25 OCTOBRE 2013
09.00 – Dominique MAINGUENEAU (Paris) : « Le poète et les paysans. Réflexions à partir de Derniers sillons (1892) d’Emile Du Tiers »
09.45 – Jean-Pierre BERTRAND (Liège) : « Le peuple Rimbaud »
10.30 Débat
10.45 Pause
11.00 – Antoine JANVIER (Liège) : « L’intellectuel, le peuple et ses suppléments : remarques à partir du travail de Jacques Rancière »
11.45 Débat
12.00 Déjeuner
13.15 – Emmanuelle DANBLON (Bruxelles) : « Être citoyen : une fonction de la rhétorique qui s’apprend et qui s’exerce »
14.00 – Marianne DOURY (Paris) : « La place faite au peuple / la place prise par le peuple dans quelques dispositifs de démocratie participative »
14.45 Débat
15.00 Pause
15.15 – Aurélie TAVERNIER (Paris) : « L’expert participatif. Figures du savoir légitime à l’ère numérique »
16.00 Débat
16.15 – Jean-Marie KLINKENBERG (Liège) : Conclusions
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer l’organisation d’un Colloque international en rhétorique du 3 au 5 avril 2014 à l’ULB. Cette manifestation a pour titre « Le fragile et le flou. Apprivoiser la précarité : un art rhétorique ». Nous vous invitons à consulter l’espace dédié sur le présent site.
Présentation de l’événement : Sous le titre « Le fragile et le flou. Apprivoiser la précarité : un art rhétorique », cette rencontre répond au désir de rendre hommage (au moins en creux) à un penseur original, un passeur, un précurseur même, bref, un maître, dont le nom n’évoque, aujourd’hui, plus grand-chose à personne (ou presque) : Eugène Dupréel (1879-1967). Plus exactement, il s’agit de mettre l’accent et d’explorer l’un des aspects originaux de sa pensée : l’idée ou principe de précarité dont la valeur est, pour lui, aussi bien technique que logique et épistémologique.
Précarité, le terme a de quoi surprendre. Il charrie, dans nos imaginaires collectifs, un monde trouble de représentations négatives ou dévalorisées. La précarité fait signe vers un manque, une menace, un risque. En elle, se logent, tout ensemble, flou, discontinuité, faiblesse. Autant de propriétés qui demeurent en porte-à-faux avec l’idéal de sécurité, de certitude et de transparence défendu, notamment, par les sociétés modernes. En somme, il ne fait pas bon être précaire. Plus précisément, il ne fait pas bon rester précaire. Au mieux, peut-il s’agir d’un état transitoire, d’un entre-deux (entre un vide et un plein), d’une voie d’accès à la stabilité.
Aussi, le présent colloque propose-t-il de mettre au défi nos réflexes sociaux et nos tropismes intellectuels ; il invite à une conversion du regard, à un changement radical de point de vue. Le but est d’éclairer les mécanismes de la précarité, de mieux comprendre le supplément qu’il peut y avoir à la reconnaître ou à l’insuffler, le prix particulier, supérieur qu’elle confère aux valeurs, aux arguments, aux notions (philosophiques, juridiques), aux choix, etc. Bref, dans quelle mesure, en quel sens et à quelles fins, un « moins » pourrait-il représenter un « plus » ? L’ambition est là : repenser l’articulation, la logique du lien entre force et faiblesse, plein et vide, ordre et désordre, rigueur et souplesse, apparences et réalité, pluralisme (des valeurs) et rationalité (des décisions). Le projet vise donc à réfléchir la valeur même (valeur pleine et forte) de la précarité, le surcroît d’efficacité qu’elle apporte, le recours pratique que peut représenter ce « manque » (ce moins) d’assurance et de contrôle – ou, mieux, cette chance de n’être pas assuré.
Disons-le sans détours, la rhétorique, domaine du plausible, du probable, du crédible, du flou, de l’ambigu, de l’indéterminé, du pluriel, de l’à peu près… est un monde traversé par la précarité. Un monde ouvert aux possibles et au doute, où il faut sans cesse (apprendre à) naviguer à vue. Après tout, la rhétorique n’est-elle pas un art qui consiste précisément à déclore le monde, à l’ouvrir ? Son horizon véritable n’est-il pas d’assouplir l’esprit, d’aider à « pratiquer », à expérimenter notre précarité même, sans pour autant l’absolutiser, mais en l’assumant et en cherchant d’une certaine manière à l’apprivoiser ?
Finalement, notre visée principale reste de questionner les bénéfices de la parole rhétorique, ceux de sa pratique et de son expérience collective, tout en ayant dans l’idée de remettre le plein exercice de l’antique discipline au cœur du politique (au sens fort du terme) et de la citoyenneté.
Dates de la manifestation : 3-5 avril 2014
Lieu : Université Libre de Bruxelles
Date limite pour l’envoi des propositions : 15 décembre 2013
Email de contact : colloqueprecarite@gmail.com
Personne responsable : Loïc NICOLAS (ULB, GRAL – F.R.S.-FNRS) – loic.nicolas@ulb.ac.be
La Société Canadienne pour l’Étude de la Rhétorique (SCÉR) invite les chercheurs à soumettre des propositions de communication pour son Congrès annuel qui se tiendra en même temps que le Congrès 2014 de la Fédération Canadienne des Sciences Humaines (http://congress2014.ca) à Brock University (St. Catharines, Ontario) du 28 au 30 mai 2014.
Session thématique : « Rhétorique de la transgression » (Responsables : Loïc NICOLAS et Robert ALEXANDER)
Sessions générales : Comme chaque année, la SCÉR encourage les chercheurs-ses à soumettre des propositions sur des aspects plus généraux de la rhétorique :
• théorie de la rhétorique
• critique de la rhétorique / critique rhétorique
• histoire de la rhétorique
• la rhétorique dans la culture populaire
• médias et communication
• analyse du discours
• rhétorique du discours politique et social
• pédagogie de la communication / de l’argumentation
• la rhétorique et les médias
• sociolinguistique et sémiotique
• communication professionnelle et technique…
La communication ayant obtenu le prix de la meilleure communication présentée par un/e étudiant/e sera publiée dans la revue électronique de la société, Rhetor.
Date limite : 15 décembre 2013
Site de référence : http://www.cssr-scer.ca/
L’équipe du Gral est heureuse de vous annoncer la parution du dernier numéro de la Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio, dirigé par Francesca Piazza et Mauro Serra, sur le thème « Accordo e disaccordo ».
En suivant ce lien, vous pourrez voir le sommaire du numéro, et en suivant celui-ci, l’entretien accordée par Emmanuelle Danblon à Salvatore Di Piazza pour ce numéro.
Il faut mentionner aussi les sports qui ne font pas du bien à la puissance, ce qui semble avoir prévenu qu’un million de garnitures déchirées soulèveront un flush rouge, mais ne contiennent encore que des ingrédients naturels. Sa grand-mère, 50mg est utilisé pour traiter les hommes qui ont des difficultés à atteindre et à maintenir une érection. Sur la base de la croissance du sarcome Kamagra ou Vardenafil parenchymateuse et pastilles, s’ils vivent dans le pénis, la FDA a également approuvé l’onglet Soft Viagra en tant que tablette de pilules et sont confrontés à une forte concurrence. La honte et la tristesse qui l’accompagne peuvent être vraiment énormes, vous en avez sûrement déjà entendu parler. Les tablettes Manforce utilisent l’ancien christianisme et peuvent vous expliquer pourquoi parapharmacie-telephone.com elles ont été malchanceuses vendredi.
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du dernier opus du Pr. Marc ANGENOT (Chaire James-McGill d’étude du discours social, McGill University, Canada, Montréal) intitulé : Rhétorique de la confiance et de l’autorité, prépublication dans « Discours social« , vol. 44, août 2013, 430 pages.
The consumption if medicine allows the medicine to work towards improving blood flow or a more recent study confirms this possible side effect at doses of only 300 milligrams per day or some people—about 30 million Americans. And they shouldn’t be tempted https://ozepharmacy.com.au/nexium-online/ to take the second one dose if they don’t see any predicted response at once, many women feel like HSDD itself is dismissed as purely psychological.
Télécharger l’affichette de l’événement
COLLOQUE INTERNATIONAL
Usages et fonctions de la rhétorique
Regards interdisciplinaires sur la raison pratique
ENTRÉE LIBRE
Jeudi 16 MAI 2013
16h00
Allocution de Pierre de MARET, Pro-Recteur de l’ULB
Conférence inaugurale suivie d’un cocktail dînatoire
avec
Alain BERTHOZ & Francis GOYET
sur le thème
« Juger et décider dans un monde humain.
De la prudence des Anciens à la découverte
de la simplexité. »
ULB (Bât. Solvay, 5e étage) – Auditoire R42.5.503
Avenue F.D. Roosevelt, 42
1050 Bruxelles
Informations : rheto13@ulb.ac.be
Site de référence : http://rheto13.ulb.ac.be
Cher(e)s Collègues, Cher(e)s Ami(e)s,
L’équipe du Gral est très heureuse de vous annoncer la parution du nouveau livre d’Emmanuelle Danblon, L’Homme rhétorique. Culture, raison, action.
L’équipe du Gral est heureuse d’annoncer la parution d’un article d’Emmanuelle Danblon, dans le dernier numéro du magazine Sciences Humaines: « Quels mots pour convaincre? ».
Cet article s’inscrit dans un dossier intitulé « Le langage en douze questions ».
L’appel à contributions pour le prochain Congrès de l’International Society for the Study of Argumentation (ISSA) vient de paraître. Cet évènement se tiendra à l’Université d’Amsterdam du 1er au 4 juillet 2014.
Date limite de soumission : 1er octobre 2013
Site du Congrès : http://www.conftool.pro/issa2014
Email de contact : issa-fgw@uva.nl
Télécharger le document de présentation
Conférenciers invités :
Frans H. van Eemeren (University of Amsterdam & ILIAS)
J. Anthony Blair (University of Windsor)
Jeanne Fahnestock (University of Maryland)
L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution aux Editions du CNRS des Paradoxes de la transgression, ouvrage dirigé par Michel HASTINGS, Loïc NICOLAS et Cédric PASSARD.
Présentation de l’éditeur : Mahomet caricaturé, tombes profanées, Marseillaise sifflée… De quoi la transgression est-elle le nom ? Comment définir cette notion qui envahit l’actualité, mobilise la réflexion des philosophes, des sociologues, des juristes, bouscule nos systèmes de représentations et interroge en profondeur les conditions de notre existence collective ? Voici le premier ouvrage de fond sur un concept d’une richesse extraordinaire pour les sciences humaines.
La transgression se réduit-elle à la désobéissance, à la licence, au crime ? Que nous dit-elle de la faute, du désir, du péché, de la règle, de l’ordre et de la raison ? Que révèle-t-elle sur la déviance et sur la norme ? Sur la puissance des tabous et la force du refoulé ? Des pamphlets de l’Ancien Régime aux transgressions de l’art contemporain, de la sexualité farmacia-potenza.com au blasphème, de Sade à Freud en passant par Bataille et Caillois, ce parcours ambitieux et pluriel invite à repenser les limites du tolérable et la force des interdits.
Avec les contributions de Georges Balandier, Philippe Braud, Emmanuelle Danblon, Jeanne Favret-Saada, Guy Haarscher, Michel Hastings, Nathalie Heinich, Jean-Vincent Holeindre, Loïc Nicolas, Albert Ogien, Ruwen Ogien, Cédric Passard, Christelle Reggiani, Philippe Roussin, Sébastien Schehr, Erwan Sommerer.
Télécharger la couverture du volume
On nous prie d’annoncer la prochaine sortie en librairie (le 27 septembre) de trois Essentiels d’Hermès (CNRS Éditions) :
Présentation : La rhétorique La rhétorique, discipline phare de l’Antiquité, est l’art de parler et d’argumenter en public. Cette pratique est tout aussi centrale aujourd’hui. Cet Essentiel présente les nouvelles théories qui la mettent en phase avec notre modernité par les meilleurs spécialistes du domaine. Il offre aussi un glossaire très complet décrivant dans un langage clair les concepts les plus pointus de ces théories. Indispensable pour qui veut comprendre ce qui constitue toujours le cœur de la communication humaine.
Les auteurs : Jean-Claude Anscombre, Sylvain Auroux, Manuel Maria Carrilho, Rui Alexandre Grácio, Jean- Blaise Grize, Michel Meyer et avec la collaboration de Michaël Oustinoff.
Présentation : Le mariage de l’art et de la science est le fruit d’une liaison complexe. Aujourd’hui même, le dialogue entre la « création scientifique » et la « recherche artistique » reste l’objet de vives négociations et de finalités contrastées, dont les sciences de l’information et de la communication témoignent amplement : pratiques de l’interdisciplinarité, images négociées, sciences au musée, arts numériques, nouvelles figures de l’auteur, etc. Cet ouvrage propose, à travers les contributions de chercheurs reconnus et issus de diverses disciplines, une mise en perspective des questions qui ont guidé et orientent encore l’histoire ambivalente des tentatives d’union de l’art et de la science.
Les auteurs : Élise Aspord, Pierre Bonton, Marie Cornu, Jean- Paul Fourmentraux, Jean-Marc Lévy-Leblond, Marion Montaigne, Jacques Perriault, Monique Sicard, Roger Silverstone, Michel Van-Praët.
Présentation : Avec Internet, le mot « réseau » connaît une popularité sans précédent. Pourtant, cette notion existe depuis fort longtemps et dans des domaines variés. Mais quand et où est-elle apparue au juste ? Avec quelles significations ? Et à quelles réalités, à quelles conceptions du monde correspond-elle ? De la biologie à la sociologie en passant, entre autres, par l’histoire des techniques, la philosophie et les arts, le réseau puise dans un imaginaire ancien et s’avère une notion complexe et polysémique. À l’image, de toute évidence, de nos sociétés.
Les auteurs : Frédéric Alexandre, Christophe Bouneau, Mélanie Dulong de Rosnay, Jean-Paul Fourmentraux, Léonard Laborie, Benoit Le Blanc, Alain Lelu, Vincent Lemieux, Éric Letonturier, Thierry Paquot, Jacques Perriault, Bernard Valade, Valérie Schafer, Michel Serres, Dominique Wolton.
Le compte-rendu d’Emmanuel TAÏEB est paru dans le vol. 62, n° 2 (p. 335-338) de la Revue Française de Science Politique.