Colloque en rhétorique – Hommage au Pr. Ivo Škarić (Ile de Brac, Croatie, 19-22 avril 2012)

This conference (April 19th – 22nd 2012) in honour of Ivo Škarić is an international conference aiming at presentation of new scientific research and knowledge within the interdisciplinary field of rhetoric and argumentation theory.

Professor Emeritus Ivo Škarić was interested in various areas of phonetics, defined as the science of speech. Exploring the phenomenon of speech communications, he revealed a natural connection between phonetics and rhetoric both in education and evaluation of public speakers (politicians, teachers, speakers in the electronic media, etc.). One of the results of his scholarly work is The School of Rhetoric for gifted high school students, which now bears his name. His students and colleagues wanted to name the new event after him – this time as a synonym for the scientific conference devoted to subjects in which he was the indisputable authority in Croatia. The organizers hope that this meeting will become a permanent meeting point for rhetorician from around the world in order to contribute to the development of rhetoric. Scholars working in the field of rhetoric and neighboring disciplines are invited to submit.

Abstracts should be submitted no later than 15th January 2012 by email to dis@ffzg.hr

Following a peer review process, notifications of acceptance will be sent by 15th February 2012. Abstracts should be written in Croatian or English and should not exceed 500 words, excluding author details (name and affiliation) and references. Abstracts should include a description of the research, aim and method and the most important results. Conference papers will be published in the Proceedings.

Conference topics include, but are not limited to :

– Argumentation and Law
– History of Rhetoric
– Rhetoric and Philosophy
– Media Rhetoric
– Rhetoric of Political Discourse
– Rhetoric of Religious Discourse
– Rhetoric of Scientific Discourse
– Rhetoric in Education
– Argumentation Theory

Annonce de parution: « Etudes sur l’exemple », DICE 8/2, (éds. Victor Ferry, Benoît Sans, Alice Toma)

L’équipe du GRAL est heureuse de vous annoncer la parution d’un numéro spécial de la revue DICE, consacré à l’exemple. Ce numéro est le fruit du séminaire de notre groupe de recherche pour l’année académique 2010-2011.

SOMMAIRE

Emmanuelle DANBLON
Préface /9

Victor FERRY, Benoît SANS et Alice TOMA
Introduction /11

Sémir BADIR
Saisir l’exemple : une approche sémiotique /14

Loïc NICOLAS
L’exemple ambigu ou la phronèsis du phronimos /27

Alice TOMA
La relation textuelle d’exemplification et l’exemple mathématique /49

François PROVENZANO
L’exemple dans les discours du savoir : trois lectures et une
tentative de synthèse /83

Thierry HERMAN
De l’exemple à l’exemplum: réflexions sur leur efficacité rhétorique /96

Victor FERRY
La pertinence de l’exemple historique pour la délibération /120

Benoît SANS
L’histoire par l’exemple et l’exemple de l’histoire : les exemples
historiques chez Polybe /138

COMPTE RENDU

Benoît SANS
L. ALBERT et L. NICOLAS, Polémique et rhétorique de l’Antiquité à
nos jours, De Boeck – Duculot, Bruxelles, 2010 /160

Parution du dernier numéro (n° 16) de la Revue A contrario : « L’argumentation au carrefour des disciplines »

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la parution du dernier numéro de la Revue A contrario (n° 16, 2011/2, 180 pages). Cette livraison est consacrée à « L’argumentation au carrefour des disciplines : sciences du langage et sciences sociales ».

Avant-propos
Page 3 à 9
L’argumentation au carrefour des disciplines : sciences du langage et sciences sociales

Page 10 à 25
Ruth Amossy : Des sciences du langage aux sciences sociales : l’argumentation dans le discours

Page 26 à 40
Emmanuelle Danblon : La rhétorique : à la recherche d’un paradigme perdu

Page 41 à 62
Thierry Herman : Le courant du Critical Thinking et l’évidence des normes : réflexions pour une analyse critique de l’argumentation

Page 63 à 87
Marianne Doury et Catherine Kerbrat-Orecchioni : La place de l’accord dans l’argumentation polémique : le cas du débat Sarkozy/Royal (2007)

Page 88 à 109
Jérôme Jacquin : Localiser, décrire et faire voir le fait argumentatif : le modèle dialogal de l’argumentation au défi d’un corpus complexe

Page 110 à 130
Christian Plantin : Analogie et métaphore argumentatives

Page 131 à 150
Francis Chateauraynaud : Sociologie argumentative et dynamique des controverses : l’exemple de l’argument climatique dans la relance de l’énergie nucléaire en Europe

Page 151 à 173
Juliette Rennes : Les formes de la contestation. Sociologie des mobilisations et théories de l’argumentation

Url de référence : http://www.cairn.info/revue-a-contrario-2011-2.htm

Annonce de parution: Victor Ferry, « Le paradoxe de la preuve en histoire », revue Mots

Les membres du GRAL sont heureux de vous signaler la parution d’un article de Victor FERRY dans le dernier numéro de la revue Mots, les langages du politique : « Le paradoxe de la preuve en histoire. Une approche rhétorique de l’écriture d’Arlette Farge ».

Résumé :

Si, selon Aristote, la validité de toute argumentation se fonde autant sur des preuves techniques que sur des preuves extratechniques, ces dernières semblent être les seules sur lesquelles l’historien puisse légitimement fonder son propos. Le fait que les champs de validité de l’argumentation en histoire et en rhétorique ne se recoupent pas peut placer les historiens devant une situation paradoxale : ils peuvent être contraints à avoir recours aux preuves techniques de la rhétorique alors que de telles preuves sont réputées non valides en histoire.

Abstract :

If, according to Aristotle, the validity of any argument is based on technical as much as extra-technical evidence, the latter, however, seems to be the only one which is likely to grant historians a legitimate base to any assertion they make. The fact that in both history and rhetoric argumentation validity has no cross-checking to feature its scope may make historians face a paradoxical situation : they might be compelled to resort to technical evidence of rhetoric whereas such an evidence is known to be invalid as far as history is concerned.

Journée d’étude GRAL/CIRAL/Ecole de Rhétorique : Université Laval (Québec) 2 juin 2011

PROGRAMME

09h30 Allocution de bienvenue – Introduction

10h00 Victor FERRY et Loïc NICOLAS (ULB, GRAL)

« Théorie et pratique de la rhétorique : un éclairage épistémologique. »

11h00 Pierre PILON (Formateur et praticien de l’argumentation)

« Comment je suis tombé sur lʼargumentation. L’expérience d’un profane. »

12h00 Diane DESROSIERS-BONIN (McGill)

« Rhétorique éristique contemporaine et prémisses épistémologiques. »

LUNCH

14h30 Alexandre MOTULSKY-FALARDEAU (ULaval, ER)

« L’art d’enseigner l’art d’argumenter : de Corax et Tisias à Chaïm Perelman. »

15h30 Isabelle COLLOMBAT (ULaval, LLI)

« Rhétorique et traductologie : la théorie du skopos comme extension de la rhétorique. »

16h45 Evgenia PAPAROUNI (ULB, GRAL)

« La notion de consensus dans les théories de l’argumentation : la partie visible de l’iceberg d’une entreprise de méta-éthique. »

17h45 Mirela SAIM (McGill)

« Les défis de la rhétorique à l’aune du pluralisme. »

Lieu : Local DKN-3136 – Pavillon Charles-De-Koninck, Université Laval (Québec)

1030, Avenue des Sciences-Humaines – Québec (QC) G1V 0A6

Contact : lonicola@ulb.ac.be

Le but de cette journée d’étude, née d’une collaboration belgo-canadienne entre le Groupe de recherche en Rhétorique et en Argumentation Linguistique (GRAL) de l’Université Libre de Bruxelles, l’École de rhétorique ainsi que le CIRAL de l’Université Laval, est d’engager la discussion autour des fondements épistémologiques qui sous-tendent nos conceptions respectives de la rhétorique.

Annonce de parution : L’épopée peule du Fuuta Jaloo. De l’éloge à l’amplification rhétorique (A. O. Barry)

L’équipe du GRAL est heureuse d’annonce la parution de l’ouvrage d’Alpha Ousmane BARRY : L’épopéé peule du Fuuta Jaloo. De l’éloge à l’amplification rhétorique, aux Ed. Karthala (coll. Lettres du Sud), 360 pages.

Présentation de l’éditeur : Les griots, qui sont les acteurs des œuvres orales analysées dans cet ouvrage, forment une caste spécialisée dans l’art de l’éloquence. Ils composent des panégyriques ou des récits qui retracent les actes de vertu des princes, des rois ou des personnes illustres. Le corpus de référence provient de Guinée, où les Peuls sont depuis longtemps passés maîtres en littérature, que ce soit à l’écrit ou à l’oral. L’étude pose la nécessaire question de la émoire et de sa prééminence dans les sociétés qui accordent la primauté à l’oral sur l’écrit. Le patrimoine verbal n’est pas un simple dépôt de sédiments divers qu’il suffirait de remettre au jour périodiquement. L’œuvre orale résulte d’une tension qui articule le passé, le présent et l’avenir, ce qui en fait une production en perpétuel devenir. Comment la communauté peule évolue-t-elle dans le temps tout en perpétuant son atrimoine culturel selon diverses modalités d’expression ? Gardant à l’esprit cette complémentarité entre écrit et oral, l’auteur s’est penché sur la elation qu’entretiennent le texte épique, la mémoire collective et la parole du griot. En s’appuyant sur une rhétorique abondamment revisitée par les auteurs contemporains, A. O. Barry a pris pour référence les grands thèmes qui ont préoccupé la pensée grecque depuis l’Antiquité. L’objectif poursuivi n’est ni une description linguistique du texte épique peul, ni le rétablissement d’une vérité historique qui serait contenue dans l’épopée. L’approche de ces œuvres orales prend en compte trois dimensions : leur composition artistique et esthétique, les figures rhétoriques de l’éloquence épique ainsi que leur contenu idéologique.

Alpha Ousmane BARRY est enseignant-chercheur au Laboratoire de sémiotique linguistique didactique informatique (LASELDI) de l’Université de Franche-Comté (Besançon). Spécialisé en analyse du discours et communication politique, il est fondateur du Réseau de recherche Discours d’Afrique.

Site de référence.

Le GRAL compte un nouveau Docteur

Les membres du GRAL ont le plaisir d’annoncer l’obtention par Loïc NICOLAS du grade de Docteur en Langues et Lettres de l’Université Libre de Bruxelles. Loïc NICOLAS (membre du GRAL, Aspirant du FNRS) a défendu ce vendredi 13 mai une dissertation originale intitulée La rhétorique et sa critique. À la rencontre du discours et de la liberté. Cette thèse a été dirigée par Emmanuelle DANBLON. Le jury était composé de :

– Marc ANGENOT (Université McGill)

– Emmanuelle DANBLON (ULB, promoteur)

– Marc DOMINICY (ULB, secrétaire)

– Francis GOYET (Université de Grenoble)

– Guy HAARSCHER (ULB)

– Christelle REGGIANI (Université de Lille 3)

La soutenance, a été présidée par Dan VAN RAEMDONCK (ULB), Directeur du Département de Langues et Littératures.

Annonce soutenance de thèse de Loïc NICOLAS (13 mai 2011, ULB)

Soutenance de Loïc NICOLAS

L’épreuve publique pour l’obtention du grade académique de Docteur en Langues et lettres de Monsieur Loïc NICOLAS aura lieu le vendredi 13 mai 2011 de 10h à 12h00.

Loïc NICOLAS présentera et défendra publiquement une dissertation originale intitulée : «La rhétorique et sa critique. A la rencontre du discours et de la liberté», présentée sous la direction d’Emmanuelle DANBLON.

La soutenance, sera présidée par Monsieur Dan VAN RAEMDONCK, Directeur du Département de Langues et Littératures.

Lieu : Salle A.Y.2.114 (50, avenue F. D. Roosevelt – 1050 Bruxelles)

Attention : L’accès de la salle ne sera plus autorisé après 10h00 !

Affichette de l’évènement au formation pdf.

Université européenne d’été (Ohrid, Macédoine) : 16-24 juillet 2011

Université européenne d’été (Ohrid, Macédoine) : 16-24 juillet 2011

Le GRAL est heureux de vous faire savoir que trois de ses membres (Emmanuelle DANBLON, Victor FERRY et Loïc NICOLAS) participeront à l’Université européenne d’été qui se tient cette année à Ohrid en Macédoine du 16 au 24 juillet. La thématique de cette Université d’été est : « Argumentation. Droit, politique, sciences. »

La onzième édition de l’Université européenne d’été du réseau OFFRES, portant sur le sujet « L’argumentation. Droit, politique, sciences », aura pour but principal de rassembler des philosophes, juristes, logiciens, mathématiciens, linguistes, politologues et d’autres chercheurs autour d’une plate-forme théorique qui étudie le phénomène de l’argumentation et ses articulations spécifiques dans plusieurs champs de la connaissance et de l’action humaines.

Bien que l’argumentation soit une notion polysémique, applicable dans différents contextes quotidiens et scientifiques, la réflexion dans le cadre de l’UEE utilisera, comme point de départ, la définition d’après laquelle l’argumentation représente une opération discursive dont le but est de justifier ou de réfuter quelque opinion (thèse) devant un certain auditoire, qu’il soit actuel ou potentiel. Tout en essayant de dégager les éléments communs de tout type de discours argumentatif, qui déterminent son caractère spécifique par rapport aux démarches démonstratives, l’échange des idées entre les différents chercheurs rassemblés dans le cadre de l’UEE permettra de relever les points communs et les traits distinctifs entre les procédés argumentatifs employés notamment dans les discours politiques, scientifiques et juridiques.

Dans le cadre du programme de l’UEE, Emmanuelle DANBLON et ses deux assistants (Victor FERRY et de Loïc NICOLAS) du Groupe de recherche en Rhétorique et en Argumentation Linguistique (GRAL), présenteront leur conception anthropologique et interdisciplinaire de la rhétorique. Cette présentation sera suivie d’un atelier sur les aspects sociaux et interdisciplinaires de l’argumentation dans sa dimension pratique.

Programme des conférences.

Programme des ateliers.

Site de référence.

Journée d’étude : « Rhétorique de l’exemple » 12 mai 2011 (ULB)

Les membres du GRAL sont heureux de vous inviter à la Journée d’étude qu’ils organisent, le 12 mai 2011 de 10h00 à 18h00, autour de la « Rhétorique de l’exemple ».

PROGRAMME

10h00 – 10h30

Introduction : Emmanuelle DANBLON (GRAL)

10h30 – 11h30

Marc ANGENOT (Université McGill – GRAL) : « L’affaire Dreyfus avant 1894 : un portrait-robot. »
Discutant : Emmanuel de JONGE (GRAL)

11h30 – 12h30

Fabrice CLÉMENT (Université de Neuchâtel) : « L’exemplarité de l’exemple et la métacognition. »
Discutant : Benoît SANS (GRAL)

LUNCH

14h30 – 15h30

Francis GOYET (Université de Grenoble) : « La séduction par les exemples (historiques) : le démarrage des Essais. »
Discutant : Loïc NICOLAS (GRAL)

15h30 – 16h30

Sebastian MCEVOY (Université de Paris Ouest) : « La common law et le précédent, ou la déclaration de la loi par l’exemple. »
Discutant : Victor FERRY (GRAL)

17h00 – 18h00

Synthèse générale : Table ronde introduite par Thierry HERMAN (Université de Neuchâtel – GRAL), co-animée par les chercheurs du GRAL et du Centre de rhétorique de l’Université de Liège (Sémir BADIR et François PROVENZANO).

Lieu : Campus du Solbosch. Salle : NB 8 MOD (Nouvelle Bibliothèque). Av. Paul Héger – 1050 Bruxelles

Téléchargez l’affichette de la journée et diffusez-la.

Pour venir à la journée (avec plan du campus).

Journée d’étude (2 juin 2011 à l’Université Laval – Québec) « La rhétorique : perspectives contemporaines » (GRAL, CIRAL, Ecole de rhétorique)

Journée d’étude
« La rhétorique : perspectives contemporaines »
2 juin 2011
Université Laval (Québec)

Le but de cette journée d’étude, née d’une collaboration belgo-canadienne entre le Groupe de recherche en Rhétorique et en Argumentation Linguistique (GRAL) de l’Université Libre de Bruxelles, l’École de rhétorique ainsi que le CIRAL de l’Université Laval, est d’engager la discussion autour des fondements épistémologiques qui sous-tendent nos conceptions respectives de la rhétorique.

Il s’agit d’amener les intervenants à mettre en évidence ce qui, d’après eux, se joue à l’intérieur de l’activité « rhétorique ». Laquelle forme d’abord une pratique où se mêlent aspects sociaux, psychologiques, autant que langagiers. Force est de constater que la prolifération des définitions (bien souvent formulées sur le mode de l’éloge ou du blâme) a largement contribué à affaiblir le sens et l’unité de cette ancienne pratique. Somme toute, le fait de nommer un phénomène, un processus ou un dispositif particulier ne saurait dispenser, non seulement de décrire ce que l’on nomme, mais d’abord de réfléchir l’étiquette retenue pour délimiter un pan de la réalité. Une étiquette dont il faut pouvoir retracer la genèse, montrer la pertinence, exploiter les implicites et préciser les conditions d’application. Cette attitude réflexive invite donc à s’interroger concrètement sur le contenu autant que sur les fonctions (sociales, politiques, cognitives) que les études contemporaines assignent au fait rhétorique. L’intention est alors de révéler la spécificité de celui-ci en soulignant la place qu’il occupe – ou, au contraire, qu’il n’occupe plus, qu’il a perdu – dans la sphère de la parole comme de la raison.

À ce titre, il sera demandé aux contributeurs d’exposer les traditions, les cadres de pensée et les présupposés théoriques auxquels se rattache leur démarche scientifique. On l’aura compris, l’enjeu de la discussion n’est pas de présenter le produit (plus ou moins abouti) de recherches en cours, relatives à des périodes, des corpus ou des thématiques spécialisés – de nombreux colloques en donnent chaque année l’occasion. L’idée de cette rencontre est bien plutôt de questionner l’objet « rhétorique » lui-même en se plaçant en amont du travail de recherche : là où se dessine l’épistémologie du chercheur. Du reste, les organisateurs de la journée prennent acte des tentatives de récupération disciplinaire auxquelles se voit, plus que jamais, soumise la rhétorique. De la philosophie à l’histoire, en passant par la linguistique, la sociologie, ou les sciences de l’information et de la communication, les revendications antagonistes vont bon train. Il nous appartient d’en mesurer les conséquences et d’affronter ensemble ce morcellement qui, progressivement, contribue à retirer son autonomie, mais aussi son efficacité à la discipline rhétorique.

Les interventions dureront vingt minutes.

La date limite pour soumettre une proposition est le 5 mai 2011.

Comité scientifique

Emmanuelle Danblon (ULB, GRAL)

Diane Vincent (UL, CIRAL)

Victor Ferry (ULB, GRAL)

Alexandre Motulsky-Falardeau (UL, ER)

Loïc Nicolas (ULB, GRAL)

Sites de référence

http://gral.ulb.ac.be

http://www.ecolederhetorique.com

http://www.ciral.ulaval.ca/

Contact : loic.nicolas@ulb.ac.be

Atelier d’argumentation, jeudi 3 février 2011

La prochaine séance de l’atelier d’argumentation, organisé par Marianne Doury, se tiendra le jeudi 3 février 2011, autour de deux intervenants:

Emmanuelle Danblon (ULB), « La rhétorique : à la recherche d’un paradigme perdu »
Rubens Damasceno Morais (ICAR / Université Lumière-Lyon 2), « Le violeur violé : trois minutes d’interaction argumentative autour d’un sujet difficile »

Ces deux séances auront lieu, comme d’habitude, de 14h à 17 h, au 20 rue Berbier du Mets (Paris 13e), Métro Gobelins, ligne 7.

Annonce de parution: (Editions du Cerf, 2010), L’émotion argumentée par Raphaël MICHELI

L’équipe du GRAL est heureuse d’annoncer la publication d’une version remaniée de la thèse de notre collègue et ami Raphaël MICHELI de l’Université de Lausanne (Suisse) : L’émotion argumentée. L’abolition de la peine de mort dans le débat parlementaire français, Paris, Ed. du Cerf, coll. « Humanités », 2010.

Consulter la présentation de l’ouvrage