2011-2012
Séminaire doctoral : La rhétorique et ses fonctions. Une promenade extra muros
L’objet de ce séminaire est de préparer une réflexion de fond sur la (ou les) nature(s) de la rhétorique. Pour ce faire, nous partirons d’une question très vaste : La rhétorique répond-elle à une fonction ? Cette question se pose à deux titres. D’une part, la rhétorique constitue une activité spontanée du logos, laquelle renvoie aussi bien à la notion de faculté qu’à celle de fonction biologique. D’autre part, la rhétorique renferme un ensemble d’activités qui forment une technique (l’art des Grecs, la technè). Celle-ci peut aussi bien répondre à une fonction qu’à un ensemble de fonctions sociales et institutionnelles.
Dès lors, la notion de « fonction » relève-t-elle toujours, au départ, d’une métaphore pour désigner un phénomène utile (l’activité réalisée grâce à un outil), qui bénéficie à la nature ou à la société ? La question est cruciale. Afin de nourrir cette enquête, nous solliciterons l’intervention de spécialistes issues de disciplines proches ou moins proches de la rhétorique pour qui la notion de fonction doit être pertinente. Ils montrerons alors ce que la notion signifie pour eux, depuis leurs disciplines respectives, et en quoi elle pourrait être comparée (ou non) avec l’idée d’une fonction en rhétorique.
On l’aura compris l’enjeu de ce séminaire est d’engager une réflexion interdisciplinaire et épistémologique sur la notion de fonction, mais aussi de nourrir une étude plus vaste sur la rhétorique. Les séances durent trois heures et réunissent deux invités issus de disciplines différentes. Chacun vient parler de la notion de fonction dans sa discipline. Une discussion s’engage ensuite sur l’épistémologie de la notion.
PROGRAMME
Les séances se déroulent le vendredi de 14h à 17h en salle AZ4.103
Séance 1 vendredi 25-11-2011
Axel Cleeremans : La fonction en sciences cognitives
Marc Dominicy : La fonction en linguistique
Séance 2 vendredi 16-12-2011
Anne Defrance : La fonction en mathématique
Pasquale Nardone : La fonction en physique
Séance 3 vendredi 10-02-2012
Sémir Badir : La fonction en sémiotique
Dan Van Raemdonck : La fonction en grammaire
Séance 4 vendredi 30-03-12
Jean-Christophe de Biseau : La fonction en biologie
Olivier Gosselain : La fonction en anthropologie
2010-2011
Séminaire de lectures du GRAL
Séance du 25 novembre 2010
Intervention :
Thierry Herman (Université de Genève).
Textes étudiés :
Interventions :
Alice Toma (Université de Bucarest, GRAL) : le langage des mathématiques, aspects relationnels : l’exemplification.
Sémir Badir (Université de Liège) : Sémiotique de l’exemple.
Séance du vendredi 4 février 2011
Intervention :
François Provenzano (Université de Liège)
Textes étudiés :
Passeron (Jean-Claude) et Revel (Jacques), “Penser par cas, ou comment raisonner à partir de singularités”, dans Passeron (Jean-Claude) et Revel (Jacques) (dir.), Penser par cas, Paris, EHESS, 2005, pp. 9-44.
Séance du 25 mars 2011
Interventions :
Victor Ferry (ULB, GRAL)
Sans Benoît (ULB, GRAL)
Séance du 5 avril 2011
Interventions :
Emmanuel De Jonge (GRAL)
Loïc Nicolas (ULB,GRAL)
Séance du 26 avril 2011
Interventions:
Maria Filip (Université de Bucarest)
Jean-Emmanuel Barbier (EHESS)
Journée d’étude internationale, 12 mai 2011 : “Rhétorique de l’exemple”
Téléchargez l’affichette de la journée et diffusez-la.
Pour venir à la journée (avec plan du campus).
Avec la participation de : Marc Angenot, Sémir Badir, Fabrice Clément, Emmanuelle Danblon, Emmanuel de Jonge, Victor Ferry, Francis Goyet, Thierry Herman, Sebastian McEvoy, Loïc Nicolas, François Provenzano, Benoît Sans.
Contact : edanblon@ulb.ac.be
Soutenance de thèse de Loïc Nicolas
13 mai 2011
Séminaire de BA3 romanes, Victor Ferry et Loïc Nicolas
Consulter la présentation du séminaire
Journée d’étude (GRAL, CIRAL, Ecole de Rhétorique) à l’Université Laval (Québec) : “La rhétorique : perspectives contemporaines”
Date : 2 juin 2011
Lieu : Université Laval, Québec (Canada)
Date limite pour proposer une communication : 5 mai
Argumentaire scientifique de la rencontre.
Contact : loic.nicolas@ulb.ac.be ou vferry@ulb.ac.be
Université européenne d’été (Ohrid, République de Macédoine) 16-24 juillet 2011
Emmanuelle DANBLON, Victor FERRY et Loïc NICOLAS participeront à l’Université européenne d’été qui se tient cette année à Ohrid en Macédoine. La thématique de cette Université d’été est : “Argumentation. Droit, politique, sciences.”
Invités
Sémir Badir
Maître de recherches du FNRS, Université de Liège
Domaine de recherche: sémiotique
François Provenzano
Chargé de cours, Université de Liège
Domaines de recherche: sciences du langage et rhétorique
Visiteurs de l’année
Maria Anca Filip
Doctorante en Philologie, orientation Linguistique, Facultatea de Litere, Universitatea din Bucuresti
Promotrice: prof. univ. dr. Rodica Zafiu
Maria Kistereva
Doctorante en Sciences du Langage (Université Libre de Bruxelles – Université Classique de Lisbonne)
Promoteurs : Annick Englebert et José Eduardo Franco
Domaines de recherche: sciences du langage, premières grammaires d’Europe occidentale, langue portugaise.
Maxime Bélanger
Etudiant en maîtrise en philosophie, Université Laval, Québec (Canada)
Domaines de recherche: Influence des passions dans la rhétorique et l’argumentation
Jean-Emmanuel Barbier
Doctorant LIAS-IMM (EHESS, Paris)
Promoteur: Michel de Fornel
Thèse: « Ethnographie des jeux d’édition : interactions et techniques »
Domaines de recherche : Anthropologie des techniques, Analyse Conversationnelle, Jeux
Revital Madar
Etudiante de deuxième cycle en philosophie, Université de Tel Aviv
Domaine de recherche: Philosophie politique (concept de la vengeance chez Nietzsche)
2009-2010
Séminaire interdisciplinaire : « Violences, Histoire, Exemplarité » Mars, Avril, Mai 2010
Ce séminaire, conçu et animé par Emmanuelle DANBLON (Groupe de recherche en Rhétorique et en Argumentation Linguistique - GRAL, ULB), Philippe MESNARD (Collège International de Philosophie - Paris) et Yannis THANASSEKOS (Fondation Auschwitz - Bruxelles), aura lieu à l’Université Libre de Bruxelles (Avenue Franklin Roosevelt, 50 - 1050 Bruxelles) en Salle AY.2.117 les :
1) Mercredi 10 mars de 12h00 à 14h00 en présence de Myriam REVAULT D’ALLONNES (EPHE) & Jean-Marc FERRY (ULB). Modérateur : Philippe MESNARD (Collège International de Philosophie).
2) Mercredi 21 avril de 12h00 à 14h00 en présence de Laurence VAN YPERSELE (GRIT, UCL) & Frédéric ROUSSEAU (CRISES, Univ. de Montpellier). Modérateur : Yannis THANASSEKOS (Fondation Auschwitz - Bruxelles).
3) Mercredi 19 mai de 12h00 à 14h00 en présence de Ekkehard EGGS (Univ. de Hanovre) & Alain RABATEL (Univ. de Lyon). Modérateur : Emmanuelle DANBLON (ULB, GRAL).
Télécharger le document de présentation
Séminaire (CEPEN/GRAL) 2009-2010 de l’École doctorale de l’Université Lille 2 : « De la transgression »
Le séminaire, organisé par le CEPEN (IEP de Lille) et le GRAL (ULB), a reçu le soutien de la Maison Européenne des Sciences de l’Homme de Lille. Il a été conçu par Michel HASTINGS, Loïc NICOLAS & Cédric PASSARD qui en assureront ensemble l’animation et la direction scientifiques.
Résumé : L’ambition de ce séminaire doctoral interdisciplinaire consiste à pénétrer l’espace social, moral, discursif de ce que les hommes et les sociétés ont pu juger et jugent encore comme transgressif, afin d’élaborer, à partir des représentations véhiculées par cette appréciation critique d’un état de chose, une définition à même d’éclairer ce qui se joue dans ce terrible effet de catégorisation. On se propose alors d’étudier les modalités d’expression, d’identification et de description d’un tel événement qui prend source dans la violation délibérée d’une norme supérieure. La géographie culturelle et morale des sociétés s’élabore au sein d’événements de ce type, dans la mesure où ils concourent, par leur survenue même, à délimiter le « pouvoir faire » de l’interdiction radicale qui lui est attachée, ouvrant ainsi sur l’actualisation et la confirmation d’une sacralité fondatrice de l’ordre social. En conséquence, c’est l’idée préalablement et collectivement forgée de la transgression - exemplaire, voire idéale - d’un « devoir être » (art, guerre, justice, etc.) qui permet de disqualifier et de discriminer des faits occurrents entre eux, c’est-à-dire d’apprécier les conditions qui rendent possible la reconnaissance d’un fait dans les canons de son idéal, ou au contraire son exclusion définitive du champ de la référence à laquelle il prétend (cette justice n’est pas une justice, cette œuvre d’art n’est pas une œuvre d’art, cette guerre n’est pas une guerre… elle n’en a pas les formes, elle n’en respecte pas les lois). La transgression, dans les débordements qu’elle supporte, éprouve dès lors les sociétés quant à leurs fondements mêmes et vient sans cesse réactiver les dispositifs de l’indignation qui garantissent l’existence tangible d’une doxa communément partagée.
Avec la participation de Philippe BRAUD, Sébastien SCHEHR, Marcela IACUB, Guy HAARSCHER, Myriam REVAULT D’ALLONNES, Michel TERESTCHENKO, Nathalie HEINICH, Christelle REGGIANI, Philippe ROUSSIN, Marie-Angèle HERMITTE, Nicolas DODIER, Élisabeth CLAVERIE, Christian INGRAO, Jeanne FAVRET-SAADA, Emmanuelle DANBLON et Georges BALANDIER.
Télécharger le document de présentation
Consulter le programme de l’année
Télécharger l’affichette du séminaire
Séminaire doctoral en Rhétorique 2009-2010 sur les “Modèles d’Argumentation”
Lire l’argumentaire scientifique
Mercredi 9 décembre - Journée d’étude sur les « Modèles d’Argumentation »
Avec la participation d’Emmanuelle DANBLON, Frans Van EEMEREN, Francisca SNOECK-HENKEMANS, Marion CAREL, Anca GATA, Christian PLANTIN, Michel MEYER, Marianne DOURY, Françoise DOUAY, Marc DOMINICY, Loïc NICOLAS.
Cette journée a reçu le soutien de la Fondation Perelman et du LTPC.
Télécharger le programme de la journée
- Documents de travail pour la conférence de Frans Van EEMEREN et Francisca SNOECK-HENKEMANS : Normative Reconstruction, Critical Discussion and Fallacies, Systematic Theory of Argumentation chap. 3, Systematic Theory of Argumentation chap. 8.
- Bibliographie de la conférence de Marc DOMINICY : télécharger le document.
- Résumé de la conférence de Françoise Douay : sur la toile de fond de la logique française enseignée aux jeunes gens, qui va de la Dialectique de Ramus (1550 : premier traité en français) à la Logique ratiocinative et inductive de Stuart-Mill (1851 trad. fran. 1866), je centrerai mon propos, non sur le XVIIe siècle avec Lamy et Port-Royal (et les contre-points jésuitiques à ces logiques jansénistes où l’exercice de la raison est troublé par l’amour-propre) mais sur le XVIIIe siècle, qui relie explicitement la logique aristotélicienne classique (topique, syllogistique, sophismes) à la théorie - innéiste ou sensualiste - des idées (Descartes-Locke-Condillac), programme qui prévaut encore dans les « Questions de Logique » inscrites au Baccalauréat en 1830. J’appuierai mon exposé sur trois documents représentatifs : la lettre du chancelier d’Aguesseau à son fils « Sur la formation d’un avocat du Roy » (1716), très cartésienne et nourrie de mathématiques ; la « Logique à l’usage de la classe de Rhétorique » de Louis Hauchecorne (1784) qui résume l’histoire moderne des idées avant d’exposer la logique classique (non-formalisée) en l’illustrant, comme le faisait Ramus, d’extraits d’écrivains français récents ; enfin l’édition conjointe (très en vogue au début du XIXe siècle) des traités de « Logique » de Dumarsais (1750/1767) et de Condillac (1780), tous deux en langue française usuelle (ni formalisée ni littéraire) et tous deux sensualistes mais différemment (synthèse ou analyse). Nos propres programmes d’argumentation en langue naturelle, éclairés par le cognitivisme contemporain, n’en sont pas très éloignés : épistémologiquement, cela mérite peut-être réflexion ?
Conférence de Ruth AMOSSY (Université de Tel-Aviv) - Mercredi 28 octobre 2009
Dans le cadre du Séminaire doctoral 2009-2010 sur les “Modèles d’Argumentation”, Emmanuelle DANBLON et l’équipe du GRAL ont eu le plaisir d’accueillir le Professeur Ruth AMOSSY pour une conférence intitulée :
« L’argumentation est-elle soluble dans l’analyse du discours ? »
Télécharger l’affichette de l’événement
2008-2009
Journée d’étude autour des travaux de Pierre-André TAGUIEFF (CNRS, Cevipof) - GRAL & CIERL, 19 mai 2009
Intervenants/discutants : Emmanuelle DANBLON, Pierre-André TAGUIEFF, Emmanuel de JONGE, Loïc NICOLAS, Nicolas VANDERLINDEN, Paul ZAWADZKI, Jean-Philippe SCHREIBER
Voir la transcription du film/documentaire de P.-A. TAGUIEFF & B. NECEK sur les “Protocoles des Sages de Sion” (Producteur : Doc En Stock). Une bibliographie largement actualisée a été insérée à la fin du document
Lecture : “Les Protocoles des Sages de Sion, ou le plus célèbre des faux antijuifs”
Séminaire doctoral 2008-2009 : “Les théories du complot et leur puissance persuasive”, conçu et animé par Emmanuelle DANBLON & Jean-Philippe SCHREIBER
Table ronde “Rhétorique et argumentation : réflexions autour de la rationalité discursive” organisée par Emmanuel de Jonge, Evelyne Guzy & Loïc Nicolas, lors de la Journée des doctorants de l’ED3 du FNRS (Louvain-la-Neuve, 9 mai 2007) - animée en collaboration avec Christelle Reggiani (Lille 3)
Programme de travail (résumés des interventions)
Séminaire de lecture du GRAL 2008-2009
Planning de l’atelier de lecture
2007-2008
Séminaire doctoral 2007-2008 : “Les marges de la critique”, conçu et animé par Emmanuelle DANBLON & Pierre Van den DUNGEN
Journée d’étude doctorale (II) : “La Rhétorique du combat ou l’exercice de la polémique - Violence et persuasion dans le discours”, organisée par Loïc NICOLAS & Luce ALBERT, 22-24 octobre 2008, EPHE (Paris, Sorbonne)
Journée d’étude doctorale (I) : “La Rhétorique du combat ou l’exercice de la polémique - Violence et persuasion dans le discours”, organisée par Loïc NICOLAS & Luce ALBERT, 24 juin 2008, Maison SUGER, MSH (Paris)
2006-2007
Séminaire doctoral 2006-2007 : “Crises rhétoriques, Crises démocratiques” conçu et animé par Emmanuelle DANBLON
Colloque international 2007 : ”Crises rhétoriques, Crises démocratiques”, 10 & 11 mai 2007, Université Libre de Bruxelles
Une partie des communications a été publiée sous la forme d’un dossier thématique coordonné par Emmanuelle DANBLON, paru dans la Revue Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy, n°12, 2007, ISBN : 2-8648-0849-8. Pour plus d’informations voir la rubrique : Nos publications.
2005-2006
Séminaire doctoral 2005-2006 : ”Argumentation et registres de discours”
Colloque international 2006 : ”Argumentation et Narration”, 6 & 7 mars 2006, Université Libre de Bruxelles
Les communications présentées à cette occasion ont été rassemblées et publiées dans le volume Argumentation et Narration, Éditions de l’Université de Bruxelles, coll. “Philosophie et société”, 2008, ISBN : 978-2-8004-1418-8. Pour plus d’informations voir la rubrique : Nos publications.