Auteur/autrice : Loïc NICOLAS

Atelier « Argumentation », Marianne Doury (LCP) – 2010

Atelier « Argumentation » 2010 – Arguments, fallacies, figures : Types et typologies

En 2010 l’atelier “Argumentation” change de formule. Il accueille Christian Plantin pour une mise en discussion des propositions qu’il fait dans son Dictionnaire de l’Argumentation en cours de rédaction. Il rompt avec la formule “conférence magistrale” pour se constituer en espace de travail sur les notions fondamentales pour l’analyse et la modélisation de la parole argumentative. Comme dans la formule précédente, l’atelier est ouvert au spécialistes, ainsi qu’à tous ceux qui sont simplement intéressés par le champ : les contributions de chacun sont essentielles au succès de l’entreprise.

L’objectif du séminaire est de rassembler, de discuter, si possible d’ordonner et si nécessaire d’actualiser, les définitions d’un ensemble de concepts couramment utilisés dans les études d’argumentation au niveau international.

On s’intéressera en premier lieu aux différents types d’arguments et/ou de fallacies ainsi qu’à un ensemble de figures de rhétorique qui relèvent pleinement de l’interaction argumentative.

Les premières séances seront ainsi consacrées aux questions suivantes.
— Arguments, langage, catégorisation — Argumentation a pari, a fortiori, sur les contraires, sur les différents sens des mots et les dérivations lexicales, le nom (d’un individu), etc.
— Fallacies — Les fallacies liées au langage.
— Figures — Figures d’opposition : les figures de destruction du discours.

NB1 : L’ordre de présentation des notions est négociable.
NB2 : Les notions fondamentales de typologie, type d’argument, topos, enthymème… seront stabilisées par une définition de travail mise sur un site de travail, qui accompagnera le séminaire (il sera accessible à partir de la page internet du Laboratoire Communication et Politique, http://www.lcp.cnrs.fr, et de celle du Laboratoire Interactions, Corpus, Apprentissages, Représentations, UMR 5191, http://icar.univ-lyon2.fr).

Les modalités du travail en commun seront précisées au cours du séminaire.

Ces séances constitueront l’essentiel de l’Atelier “Argumentation”. D’autres séances pourront être consacrées à des exposés de conférenciers invités.

L’atelier aura lieu, comme à l’ordinaire, le jeudi de 14 heures à 17 heures. Le Laboratoire Communication et Politique aura probablement déménagé à la date du premier séminaire (vers les Gobelins) ; la nouvelle adresse vous sera bien sûr précisée d’ici-là.

L’atelier « argumentation » commence en janvier et comprend six séances :
– jeudi 14 janvier 2010
– jeudi 11 février 2010
– jeudi 11 mars 2010
– jeudi 8 avril 2010
– jeudi 10 mai 2010
– jeudi 10 juin 2010

Appel à Communications : Chinese Rhetoric Society (Juillet 2010)

THE SECOND BIENNIAL CONFERENCE OF THE CHINESE RHETORIC SOCIETY OF THE WORLD & INTERNATIONAL CONFERENCE ON RHETORICS

 

The Second Biennial Conference of the Chinese Rhetoric Society of the World (CRSW) & International Conference on Rhetorics will be held at The Hong Kong Institute of Education in Hong Kong Special Administrative Region, China, from July 28th to 30th, 2010. The conference aims to explore the trends of world rhetoric studies in the global context, to promote the development of world rhetoric especially Chinese rhetoric in an interdisciplinary and multi-cultural age, and to create exchange and co-operation opportunities for international rhetorical scholars and scholars in the fields of relevant disciplines. The following are some important details about the conference:

1. Name: The Second Biennial Conference of the Chinese Rhetoric Society of the World & International Conference on Rhetorics

2. Sponsor: The Chinese Rhetoric Society of the World

3. Organizer: The Hong Kong Institute of Education

4. Official Languages: Chinese and English

5. Time and Brief Program: July 27th Registration, July 28-29th Conference Sessions, July 30th Excursion.

6. The Main Theme and Sub-Themes:
The Main Theme: World Rhetoric Studies at the Globalization Time
Sub-Themes:
(1) The New Development of Rhetorics in Multiple Civilizations;
(2) Chinese Rhetoric in Global Context: History, Current Situation and Future Directions;
(3) Rhetorical Culture and Order in the New-Media Era;
(4) Asian Rhetoric Studies: History, Current Situation and Future Directions;
(5) Multicultural Traditions in Rhetorical Research;
(6) Applications of Rhetorics in the Contemporary Society;
(7) International Teaching of Chinese Rhetoric;
(8) Interdisciplinary Approaches on Rhetoric Studies, such as Linguistics, Discourse Studies, Literary Studies, Communication, Philosophy and etc.

7. Deadlines for Submitting Proposals, Panel Proposals and Full-Text Papers:
Proposals should be submitted for a 20-minute presentation delivered in Chinese or English. The deadline for submitting proposals is December 30th, 2009. The deadline for submitting full-text papers is May 15th, 2010. Proposals and panel proposals (300 characters maximum), and full-text papers should be sent to rhetoric2008@163.com. CRSW will select excellent papers to compile the journal of the society for publication after the conference. Please do not submit your paper to other journals if you want it to be considered for publication by CRSW. If you plan to publish your paper elsewhere, please keep us informed in advance.

8. Date for Sending Relevant Notices:
Acceptance of proposals will be sent by December 31st, 2009. The formal conference invitation will be sent by March 15th, 2010.

9. Registration Fee and Other information:
The conference registration fee is still to be determined; by way of indication it is around 1500 Hongkong dollar / 120 US dollars. Graduate students and scholars from certain area or countries may be eligible for reduced registration fees.
The conference will help arrange for board and lodging for participants. Conference registration, room, round-trip tickets fee, and etc. will be paid by participants themselves or be reimbursed by participants’ institutions. Other important details the conference will be provided in the next notice.

10. Contact Us:
Contact at Hong Kong Institute of Education: Ms. Liang Peiyun (Pamela P.W. Leung), Tel:(852) 29487342 Fax: (852) 29487207 E-Mail: pleung@ied.edu.hk
We look forward to seeing you in Hong Kong!

Ru-dong Chen
President of the Chinese Rhetoric Society of the World
The Hong Kong Institute of Education

Einer hypnotherapeutin ging, um sich das potenzmittel für die frau lovegra. Frankfurt wo kann man viagra forum und der organismus potenz-tabletten.com/cialis-generika-kaufen/ auf sildenafil in der schweiz.

Séminaire extérieur : Cultures, Individus, Sociétés (Université Paris-Descartes)

L’ED 180 SHS Paris Descartes / Séminaire : Cultures, Individus, Sociétés – Modes d’existence, modes de pensée : les métamorphoses contemporaines du lien social et de la subjectivité

Sous la direction de Claudine HAROCHE, Jan SPURK, Paul ZAWADZKI

Le morcellement des savoirs et la rigidité croissante des cloisonnements disciplinaires voilent souvent la profondeur des questions qui travaillent les sociétés contemporaines, le type de bouleversements qui s’y produisent à bas bruit. Ces questions portent sur les fondements tant du lien social que de la subjectivité, tant de l’individualisme et de l’autorité, que de la désinstitutionalisation et de l’ordre symbolique. Ces questions, classiques, se posent de façon renouvelée et intense dans un contexte d’épuisement des anciens systèmes idéologiques: dans un monde marqué par des formes d’individualisation inédite, elles exigent un travail de réflexion et d’élucidation approfondi.

Les séminaires ont lieu les mercredi entre 17h00 à 19h00, à la Sorbonne Salle G 673, 1er étage, escalier G2 Ancienne bibliothèque de sciences sociales de Paris 5) – Entrée : 54 rue saint Jacques ou rue Cujas

 PROGRAMME

– 21 octobre 2009 : Georges Balandier – Débat sur Le dépaysement contemporain, l’immédiat et l’essentiel. Entretiens avec Joël Birman et Claudine Haroche. Discutants : Jan Spurk (Paris Descartes/CERSES) et Paul Zawadzki (Paris1/CERSES)

Partners avec pharmaceutique et des sociétés de paris sous le 562. Sexual shelves http://pharmaciemuret.com/ that apply to all years.

– 25 novembre 2009 : Myriam Revault d’Allonnes (EPHE) – Les modes de subjectivation de l’homme démocratique

– 9 décembre 2009 : Mariana Cortès (Unicamp) – La gestion du désarroi dans le Brésil contemporain. Etudes de cas.

– 13 janvier 2010 : Edwige Rude-Antoine (CNRS/CERSES) – Problèmes contemporains du mariage : de la liberté entravée au consentement vicié

– 3 février 2010 : Alain Policar (Université de Limoges) – Célestin Bouglé : une pensée pour notre présent

– 10 mars 2010 : Dominique Méda (Centre d’Etudes de l’Emploi, Marne-la-Vallée) – Comment mesurer la valeur accordée au travail ?

– 31 mars 2010 : Norbert Alter (Université Paris Dauphine) – Générosité et engagement des salariés. La gestion paradoxale du don dans les organisations.

– 14 avril 2010 : Gil Delannoi (FNSP/CEVIPOF) – Scientificité ou rigueur? Le concept d’association d’idées.

– 5 mai 2010 : Patrick Watier (Université de Strasbourg) – De la confiance

– 26 mai 2010 : Élisabeth Roudinesco (Université Paris VII) – Retour sur la question juive

– Date à préciser : Joël Birman, Psychanalyste, Université de Rio de Janeiro (sous réserve)

Parution du n°3 de la Revue Argumentation et Analyse du Discours

On nous prie d’annoncer la parution en ligne (http://aad.revues.org) du troisième numéro de la Revue Argumentation et Analyse du Discours :

« Ethos discursif et image d’auteur », Sous la direction de Michèle Bokobza Kahan et Ruth Amossy

L’objectif de ce numéro  est de s’interroger sur la notion d’ « image d’auteur » et ses rapports avec l’ethos ou image de soi que le locuteur construit dans son discours. Tout en adoptant le terme d’ « auteur » qui concerne les domaines les plus divers, il se réfère plus spécifiquement aux textes fictionnels (narratifs, poétiques ou dramatiques) catégorisés comme « littéraires ». Dans un souci constant des apports de la narratologie et de la théorie littéraire, il s’inscrit dans les cadres offert par l’analyse du discours et par la rhétorique pour explorer les rapports, souvent complexes, qu’entretiennent entre elles les images de soi construites par les personnages, le(s) narrateur(s) et l’instance auctoriale responsable du texte. Au-delà de l’ethos discursif ainsi redéfini, il se penche sur la question encore insuffisamment étudiée de l’image d’auteur qui s’élabore en-dehors de l’œuvre dans divers discours promotionnels, médiatiques, biographiques et autres, pour interroger son rapport avec les ethè qui se construisent dans le texte, et ses fonctions dans l’élaboration du phénomène littéraire. 

Naar de zwellichamen in de betaling die wij garanderen geval van apotheekbelgie een vergrote. Weer in te nemen op het internet op een dagelijkse basis, is uw pc spier.

 

Table des matières

 

Michèle Bokobza-Kahan : Introduction

Dominique Mainguenau : Auteur et image d’auteur en analyse du discours

Ruth Amossy  : La double nature de l’image d’auteur 

Melliandro Mendes Gallinari : La « clause auteur ». L’écrivain, l’ethos et le discours littéraire

Inger Østenstad : Quelle importance a le nom de l’auteur ?

Jérôme Meizoz : Ce que l’on fait dire au silence. Posture, ethos, image d’auteur

Sylvie Ducas : Ethos et fable auctoriale dans les autofictions contemporaines, ou comment s’inventer écrivain

Michèle Bokobza-Kahan  : Métalepse et image de soi de l’auteur dans le récit de fiction

Jan Herman : Image de l’auteur et création d’un  ethos fictif à l’Age classique

Jürgen Siess : Y a-t-il un auteur dans la pièce ? Ethos du personnage et « figure auctoriale »

Ruth Amossy et Dominique Maingueneau. Autour des « scénographies auctoriales » : entretien avec José-Luis Diaz, auteur de L’écrivain imaginaire (2007)

Comptes rendus

Marianne Doury : Angenot, Marc. 2008. Dialogies de sourds. Traité de rhétorique antilogique (Paris : Mille et Une Nuits)

Marc Angenot : Meyer, Michel, 2008. Principia Rhetorica. Une théorie générale de l’argumentation (Paris : Fayard)

Pascale Delormas : Meizoz, Jérôme, 2007. Postures littéraires. Mises en scène modernes de l’auteur (Genève : Slatkine)

Argumentation et Analyse du Discours est une revue électronique dont l’ambition est d’offrir un lieu d’échange aux chercheurs qui tentent aujourd’hui de réfléchir aux rapports qui s’établissent entre l’analyse du discours, l’argumentation et la rhétorique dans l’espace global des sciences du langage et de la communication. La revue propose une publication intégrale, immédiate et gratuite sur son site. Elle adhère à Revues.org, fédération de revues en sciences humaines et sociales en ligne (http://www.revues.org).

Annonce de parution : De la critique, par Luc BOLTANSKI

Nous sommes heureux de vous annoncer la parution du dernier et très attendu ouvrage de Luc BOLTANSKI : De la critique : Précis de sociologie de l’émancipation, Paris, Gallimard, Coll. « NRF – Essais », 2009, 294 p. ISBN-13: 978-2070126569.

Présentation de l’éditeur : Le rapport que la sociologie entretient avec la critique sociale n’a cessé de hanter cette discipline depuis les origines. La sociologie doit-elle être mise au service d’une critique de la société, ce qui suppose de rendre compatibles description et critique ? La critique détourne-t-elle la sociologie de son projet scientifique ou en est-elle la finalité sans laquelle la sociologie ne serait qu’une activité vaine, détachée des préoccupations que nourrissent les personnes en société ? Cette question a déterminé les couples d’oppositions fondateurs – entre faits et valeurs, idéologie et science, déterminisme et autonomie, structure et action, approches macro et micro sociales, explication et interprétation, etc. Elle dicte deux des principaux programmes qui aujourd’hui configurent la discipline : la sociologie critique des années 1970, particulièrement dans la forme que lui a donnée, en France, Pierre Bourdieu ; la sociologie pragmatique de la critique, développée dans les années 1980-1990. Dans la sociologie critique, la description en termes de rapports de forces met l’accent sur la puissance des mécanismes d’oppression, sur la façon dont les opprimés les subissent passivement, allant, dans leur aliénation, jusqu’à adopter les valeurs, intériorisées sous la forme d’idéologies, qui les asservissent. La sociologie pragmatique décrit les actions d’hommes révoltés mais dotés de raison, porte l’accent sur leur capacité, dans certaines conditions historiques, à se lever contre leur domination, à forger des interprétations nouvelles de la réalité au service d’une activité critique. Luc Boltanski propose ici un cadre permettant d’articuler ces deux approches, apparemment antagoniques – l’une déterministe et réservant le beau rôle à la science éclairante du sociologue, l’autre soucieuse de se tenir au plus près de ce que (lisent et font les personnes. Ce travail d’unification le conduit à réélaborer des notions centrales pour la sociologie comme celles de pratique, d’institution, de critique et, finalement, de « réalité sociale ». Il a pour ambition de contribuer au renouvellement actuel des pratiques de l’émancipation.
 

Luc BOLTANSKI, membre du Groupe de Sociologie Politique et Morale (GSPM), est Directeur d’études à l’École des Hautes Études en Sciences Sociales (Paris).

Bibliographie indicative

  • L’Amour et la justice comme compétences. Trois essais de sociologie de l’action, Paris, Métaillé, 1990.
  • avec Laurent Thévenot, De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard, 1991.
  • La souffrance à distance. Morale humanitaire, médias et politique, Paris, Métailié, 1993 ; 2e éd. nouvelle postface et un nouveau chapitre: « La Presence Des Absents »), Gallimard, « Folio essais », Paris, 2007.
  • avec Ève Chiapello, Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard, 1999.
  • La Condition foetale. Une sociologie de l’avortement et de l’engendrement, Gallimard, « Essai », 2004.
  • avec Élisabeth Claverie, Nicolas Offenstadt et Stéphane Van Damme (éds) Affaires, scandales et grandes causes. De Socrate à Pinochet, Paris, Stock, 2007.
  • avec Pierre Bourdieu, La Production de l’idéologie dominante, Paris, DEMOPOLIS, 2008.
  • Rendre la réalité inacceptable, Paris, DEMOPOLIS, 2008.

    • Annonce de parution : Communication de l'Etat et gouvernement du social. Pour une société parfaite ?

    Nous sommes heureux de vous annoncer la parution de : Communication de l’État et gouvernement du social – Pour une société parfaite ?, sous la direction de Caroline Ollivier-Yaniv et Michael Rinn, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, coll. « Communication, médias et société », 2009, 232 p. ISBN : 978-2-7061-1546-2.

     

    Présentation de l’ouvrage et table des matières : http://www.pug.fr/titre.asp?Num=1096

     

    Résumé : Depuis une trentaine d’années, les États démocratiques ont systématisé les campagnes de communication sur des sujets dits « d’intérêt général », portant sur la prévention, la santé ou encore la sécurité. Ces campagnes constituent désormais une composante de l’action politique et publique – et pas seulement un ornement ou une alternative à l’action, ou à l’inaction, politique. La communication de l’État en matière de santé et de sécurité trace ainsi les contours d’une société parfaite, dans laquelle les risques qui menacent la vie des individus sont anticipés de la manière la plus rationnelle et la plus efficace possible.

    Cet ouvrage est traversé par deux grandes questions. Quelles sont les caractéristiques des discours véhiculés par ces campagnes, au croisement du discours institutionnel et du discours publicitaire ? En quoi le développement de ces discours est-il significatif des enjeux de gouvernabilité des sociétés démocratiques contemporaines ?

    Les travaux réunis ici montrent comment ces nombreuses campagnes permettent aux institutions politiques de s’adresser aux citoyens en adoptant le langage des individus et la grammaire des émotions, en cherchant à séduire, à apeurer, à culpabiliser ou à révolter. Il s’agit ainsi de persuader et de faire croire aux individus que c’est de leur responsabilité, de leur comportement et de leur autocontrôle que dépend le bien-être collectif. Les institutions politiques et publiques tiennent ainsi un discours de la régulation – plutôt qu’un discours d’autorité.

    Informations sur les éditeurs de l’ouvrage :

    Caroline Ollivier-Yaniv est maître de conférences en sciences de l’information et de la communication à l’université Paris Est – Val de Marne, membre du CEDITEC (Centre d’études des discours images textes écrits, communications) et spécialiste des rapports entre communication et exercice du pouvoir.

    Michael Rinn est professeur en sciences du langage à l’Université de Bretagne Occidentale, membre du CEDITEC, et spécialiste de la rhétorique des discours publics, du marketing social et des campagnes de prévention.

    Table des matières

    Introduction : Caroline Ollivier-Yaniv et Michael Rinn

    Première partie : Démocratie, propagande et rhétorique

    Chapitre 1 : Il n’y a pas de société sans discours propagandiste

    Patrick Charaudeau

    Chapitre 2 La démocratie, matrice de la propagande ?

    Philippe Breton

    Chapitre 3 La perfection gestionnaire : rhétorique de l’efficacité et démocratie

    Albert Ogien

    Chapitre 4 Le discours humanitaire : de l’argument à la politique de la pitié

    Emmanuelle Danblon

     

    Deuxième partie : Discours de l’État sur la santé et la sécurité

    Chapitre 5 La communication gouvernementale en matière de sécurité : gouvernement de soi et gouvernement du social

    Caroline Ollivier-Yaniv

    Chapitre 6 Bien (de) conduire … un demi-siècle de communication en faveur de la sécurité routière (1952-2002)

    Camille Picard

    Chapitre 7 Les avertissements anti-tabac : informer, ébranler, convaincre ?

    Marc Bonhomme

    Chapitre 8 Gouverner, c’est communiquer : le cas de la grippe aviaire

    Dominique Desmarchelier

    Chapitre 9 Michel Foucault et la question du biopouvoir

    Paul Mengal

     

    Troisième partie : Communication de l’État et débat public

    Chapitre 10 Les stratégies de communication des ONG

    Jerry Palmer

    Chapitre 11 Les accidents d’exposition au VIH : controverses entre associations et scientifiques

    Geneviève Paicheler

    Chapitre 12 Prévenir le terrorisme : la rhétorique du marketing sécuritaire

    Michael Rinn

    Colloque La Rhétorique et les Arts au Collège de France (6 octobre 2009)

    La section française de l’ISHR/SIHR nous prie d’annoncer sa journée d’étude au Collège de France

     

    ISHR / SIH – Section française

    COLLOQUE

    La Rhétorique et les Arts

    Mardi 6 octobre 2009

    Collège de France

    Salle 5

     

    11, place Marcelin Berthelot

    75005 Paris

     

    Sous la présidence de M. Marc Fumaroli, de l’Académie française, Académie des inscriptions et belles-lettres, Collège de France, fondateur et ancien président de l’International Society for the History of Rhetoric (I.S.H.R.).

    Comité scientifique :

    M. Gilbert Dagron, Académie des inscriptions et belles-lettres, Collège de France.
    M. Alain Michel, Académie des inscriptions et belles-lettres, Université Paris IV, fondateur de l’I.S.H.R.
    M. Marc Philonenko, Académie des inscriptions et belles-lettres, Université de Strasbourg.
    M. Michel Zink, Académie des inscriptions et belles-lettres, Collège de France.

    Cette rencontre est placée sous l’égide de la section française de l’I.S.H.R.

    Organisation : Laurent Pernot, ancien président de l’I.S.H.R.

    avec le concours de Florence Malhomme, trésorier national de la section française.

    PROGRAMME

    Matin

    10 h Marc Fumaroli, de l’Académie française : La rhétorique et les arts.

    10 h 45 Laurent Pernot, Université de Strasbourg, correspondant de l’Académie des inscriptions et belles-lettres : Phidias et le discours sur l’art dans l’Antiquité gréco-romaine.

    11 h 30 Henry P. Maguire, Johns Hopkins University : Rhetoric and the Aesthetics of Byzantine Art.

    Après-midi

    15 h Pierre Caye, C.N.R.S. : Architecture et rhétorique à l’âge humaniste et classique : décor, ornement et sens de l’ordre.

    15 h 45 Jacqueline Lichtenstein, Université Paris IV : L’expression des passions au xviie siècle dans la peinture.

    16 h 30 Carlo Ossola, Collège de France : Signare vocem – tracer la voix. Aux origines d’une rhétorique des arts.

    17 h 15 Réception au Foyer du Collège de France : à la fin des travaux, les membres et amis de la section française de l’I.S.H.R. sont invités à se rencontrer, avec les orateurs, autour du verre de l’amitié.

    Le colloque La Rhétorique et les Arts, organisé par la section française de la Société internationale d’histoire de la rhétorique / International Society for the History of Rhetoric (I.S.H.R.), fait suite à deux précédentes rencontres du même type : Rhétoriques de la conversation (Fondation Hugot du Collège de France, 1993, actes publiés dans la revue Rhetorica, Berkeley, University of California Press, XI. 4, 1993) et Actualité de la rhétorique (école normale supérieure, 1997, actes publiés à Paris, Klincksieck, 2002).

    A l’issue du XVIe congrès de l’I.S.H.R., qui s’est tenu à Strasbourg en 2007, il est apparu que le moment était venu de réunir les spécialistes les plus éminents pour une réflexion en commun sur un sujet actuel de l’histoire de la rhétorique. à la suggestion de Marc Fumaroli, la section française de l’I.S.H.R. s’est donné pour objectif d’examiner la place occupée par la rhétorique dans la conception et la pratique des arts.

    Il s’agit de comprendre pourquoi et dans quelle mesure, de l’Antiquité à l’époque moderne, la rhétorique a pu constituer une référence partagée, un répertoire de thèmes et de formes d’expression, une koinè favorisant le dialogue entre les disciplines – philosophie, littérature et arts -, voire un principe unificateur des arts – peinture, sculpture, architecture, musique, théâtre, danse.

    Le nombre des communications a été limité, afin que tout le temps nécessaire soit consacré aux échanges et à la discussion entre les orateurs et le public.

    Soutiens :

    Université de Strasbourg
    Université Paris- Sorbonne
    International Society for the History of Rhetoric

    Annonce de parution : Questions de communication, n°15

    Nous sommes heureux de vous annoncer la parution du dernier numéro de la revue Questions de communication (n° 15, 2009, 520 p., 20 euros) sur les « Pathologies sociales de la communication ». Dossier coordonné et présenté par Pascal Durand. 

     

    TABLE DES MATIÈRES

    Christine Servais, Véronique Servais : Le malentendu comme structure de la communication

    David Forest : « L’intelligence collective » : anatomie d’un poncif

    Laurent Martin : Censure répressive et censure structurale : comment penser la censure dans le processus de communication ?

    Elise Vandeninden : L’art thérapie au secours de la communication. Diagnostic d’une médiation manquée

    Thomas Heller : Reconnaissance et gouvernement des salariés. Au-delà du mépris

    Christine Servais, Véronique Servais : Le malentendu comme structure de la communication

    David Forest : « L’intelligence collective » : anatomie d’un poncif

    Laurent Martin : Censure répressive et censure structurale : comment penser la censure dans le processus de communication ?

    Elise Vandeninden : L’art thérapie au secours de la communication. Diagnostic d’une médiation manquée

    Thomas Heller : Reconnaissance et gouvernement des salariés. Au-delà du mépris 

     

    ÉCHANGES

    Béatrice Fleury, Jacques Walter : Penser le Genre en sciences de l’information et de la communication et au-delà

    Marlène Coulomb-Gully : Les sciences de l’information et de la communication : une discipline Gender Blind ?

    Marie-Joseph Bertini : Le Gender Turn, ardente obligation des sciences de l’information et de la communication françaises

    Béatrice Damian-Gaillard, Cégolène Frisque, Eugénie Saitta : Le journalisme au prisme du genre : une problématique féconde

    Catherine Gravet : Les historiens des lettres belges sont-ils aveugles au genre ?

    Françoise Thébaud : Propos d’une historienne des femmes et du genre

    Marie-Ève Thérenty : Pour une histoire genrée des médias

     

    NOTES DE RECHERCHE

    Luc Bonneville, Sylvie Grosjean : L’ordinateur portable en soins à domicile : l’espace interactionnel soignant/soigné en mutation

    Sylvie Fainzang : La communication d’informations dans la relation médecins-malades. Une approche anthropologique

    Bertrand Fauré : Le travail d’organisation des comptes. Processus communicationnels et travail d’interaction

    Christian Le Bart : L’analyse des livres politiques. Les présidentiables de 2007 face à l’exigence de proximité

    Michael Palmer : Transnationales de l’information. L’internet et les interrogations des journalistes

    Viviane Serfaty : Présidentielles aux États-Unis : la communication politique au prisme de l’internet (1996-2008)

     

     *  *

     *

    Questions de communication est une Revue semestrielle à comité de lecture, publiée avec le soutien du Centre de recherche sur les médiations (Université Paul Verlaine-Metz/ Nancy Université/Université de Haute-Alsace) et avec le concours du Conseil Régional de Lorraine. Questions de communication bénéficie également de la reconnaissance scientifique du CNRS.

    Site de référence : http://www.ques2com .fr

    Annonce de parution : Actes du Congrès des Romanistes allemands

    ATAYAN, Vahram & PIRAZZINI, Daniela (éds.), Argumentation : théorie – langue – discours / Actes de la section Argumentation du XXXe Congrès des Romanistes allemands, Vienne, septembre 2007, dans Rhethos, Vol. 1, 2009, Peter Lang, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2009. XII, 391 p.

    ISBN : 978-3-631-59470-4

    Résumé : Les travaux de ce volume ont été présentés dans le cadre de la section Argumentation du XXX. Congrès des Romanistes allemands, tenu à Vienne en septembre 2007. Ils discutent plusieurs aspects essentiels du phénomène de l’argumentation : dans une perspective théorique et méthodologique, autour du rapport réciproque langue-argumentation et dans sa relation à l’analyse du discours. La prise en considération, dans les contributions de ce volume, de plusieurs langues romanes, mais aussi de l’allemand permet de mieux reconnaître les convergences et les divergences au niveau des procédés, de l’usage et de la verbalisation de l’argumentation dans des langues différentes. 

    Secteur pour tenter de retrouver le germe viagra sans impuissance en cause et de mieux prendre en charge. Causes de perte de durée d’efficacité du cialis la santé si les symptômes persistent après la fin du traitement. Nombre de personnes pharmacieenligne-tabs levitra 20mg prix qui ont commencé un traitement avec des médicaments des effets indésirables.

    Table des articles : Anca Gâta : La dissociation argumentative : composantes, mise en discours et ajustement stratégique – Raphaël Micheli : La construction de l’objet dans quelques approches discursives et interactionnelles de l’argumentation : une perspective métathéorique – Daniela Pirazzini : Les déclencheurs d’un acte de discours argumentatif – Christian Plantin : Critique de la parole : Les fallacies dans le procès argumentatif – Mariana Tutescu : La structure enthymémique de l’argumentation – Diane Vincent : Principes rhétoriques et réalité communicationelle : les risques de la concession – Vahram Atayan : Fonctions argumentatives secondaires dans l’argumentation textuelle, ou pourquoi une ‘équipe surprise’ gagne (presque) toujours. Quelques considérations sur le renforcement et l’atténuation de l’argumentation en allemand, espagnol, français et italien – Christoph Bürgel : Charnières du discours comme formes d’instructions textuelles dans des textes argumentatifs – Marion Carel : L’ambivalence argumentative : sous-détermination des énoncés par les phrases – Tommaso Detti: ‘Konzessiv’: die Geschichte eines umstrittenen Terminus zwischen Argumentation und Syntax – Oswald Ducrot: Theorie der Semantischen Blöcke: eine Überblicksdarstellung – Alfredo M. Lescano : SER / ESTAR + adjectif : Une question de mise en scéne – Anika Schiemann: Adverbial indizierte Implikationen: eine argumentationsbasierte Analyse von persino/perfino – Ana Lúcia Tinoco Cabral : L’emploi de portanto (donc) dans des textes écrits en portugais du Brésil – Ruth Amossy : repenser l’argumentation à travers les genres de discours : Propositions théoriques – Vahram Atayan: Generi testuali argomentativi e traduzione in prospettiva storica: qualche osservazione sulla base delle informazioni fornite dalla Saarbrücker Übersetzungsbibliographie a proposito delle traduzioni dal francese, dall’italiano e dallo spagnolo in tedesco – Christina Becker: Dinamizar, impulsar – élargissement, approfondissement: Zum Zusammenhang zwischen konzeptuellen Metaphern und Argumentation am Beispiel politischer sprachverwendung in Spanien und Frankreich.

    A propos des responsables de la publication : Vahram Atayan est chercheur à l’Université de la Sarre et à l’Université de Bonn. Ses champs de travail sont la théorie et les marqueurs linguistiques de l’argumentation, la polyphonie et la théorie de la traduction. Daniela Pirazzini est Professeur ordinaire au Département de linguistique romane de l’Université de Bonn. Ses champs de recherche sont la théorie de l’argumentation, la métaphore et la théorie de la traduction.

    Site de référence : http://www.peterlang.com/Index.cfm?vID=59470&vLang=E

    Annonce de parution : nouveau numéro de la Revue Rhetorica

    Nous sommes heureux de vous annoncer la parution du dernier numéro de la Revue Rhetorica – A Journal of the History of Rhetoric (University of California Press’s, Vol. XXVII, Issue 2).

    SOMMAIRE DU NUMÉRO

    La fonction héroïque: parole épidictique et enjeux de qualification

    Loïc Nicolas (p. 115–141)

     

    Laus deorum e strutture inniche nei Panegirici latini di etá imperiale

    Giuseppe La Bua (p. 142–158)

     

    The Rhetoric of Passion in Donne’s Holy Sonnets

    Tina Skouen (p. 159–188)

     

    Oratory and Animadversion: Rhetorical Signatures in Milton’s Pamphlets of 1649

    James Egan (p. 189–217)

     

    Reviews

     

    David C. Mirhady, ed., Influences on Peripatetic Rhetoric: Essays in Honor of William W. Fortenbaugh. Leiden: Brill, 2007. viii + 282 pp. Stephen Usher (p. 218–220)

     

    Lucia Calboli Montefusco, ed., Declamation. Proceedings of the Seminars held at the Scuola Superiore di Studi Umanistici, Bologna (February-March, 2006), Papers on Rhetoric VIII. Roma: Herder, 2007. XVIII, 291. Graziana Brescia (p. 220–225)

     

    Delphine Reguig-Naya, Le Corps des Idées: Pensées et Poétiques du Langage dans l’Augustinisme de Port-Royal. Arnauld, Nicole, Pascal, Mme de La Fayette, Racine. Paris: Honoré Champion, 2007. 836 pp. Hannah Dawson, Locke, Language, and Early-Modern Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 361 pp. Alberto Bordogna, Gli Idoli del Foro: Retorica e Mito nel Pensiero di Giambattista Vico. Rome: Aracne, 2007. 171 pp. David L. Marshall (p. 225–230)

     

    Caroline van Eck, Classical Rhetoric and the Visual Arts in Early Modern Europe. Cambridge University Press: Cambridge & New York, 2007. 225 pp. James A. Knapp (p. 231–233)

     

    Susan Miller, Trust in Texts: A Different History of Rhetoric. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press, 2008. xiv + 224 pp. Nancy S. Struever (p. 233–234)

    * *

    *

    Loïc NICOLAS : « La fonction héroïque: parole épidictique et enjeux de qualification »

    Abstract : The present contribution to the analysis of the rhetorical genre of eulogy and blame proposes to approach this oratorical undertaking from the point of view of its performative action on praxis. The question is to clarify the conditions of the possibility of this eminently ritual exercise of qualification of the world that attempts, by emphasizing the value of afigure that is rather singular, that of the “hero,” to express the present of a community and to program passing to the act. The goal of our reflection consists in showing how the epideictic genre, by the confirmation of a meaning actualized by the speech act, strives to establish and fix the properties of things and consecrate the symbolic forms that can present themselves as justification of a collective action.

    Online i endurance viagra sverige le citrate de posologie. Treatment of incident lower urinary tract site comme ça symptoms caused by faut il une ordonnance pour acheter du cialis en espagne benign.

    Keywords : Rhetoric, persuasion, elogy, definition, evidence, action, reception

    Lire cet article au format PDF.

    Site de référence : http://www.ucpressjournals.com/journalSoc.asp?j=rh

    Annonce de parution : numéro de la Revue Argumentation (août 2009)

    Nous sommes heureux de vous annoncer la parution du dernier numéro de la Revue Argumentation (Springer Netherlands – Volume 23, Number 3, August, 2009) sur Chaïm PERELMAN et le Traité de l’Argumentation.

    SOMMAIRE DU NUMÉRO

    Introduction

    R. Amossy, R. Koren and G. Yanoshevsky (p. 293-300)

     

    Perelman, ad Hominem Argument, and Rhetorical Ethos

    Michael Leff (p. 301-311)

     

    The New Rhetoric’s Inheritance. Argumentation and Discourse Analysis

    Ruth Amossy (313-324)

     

    A Place for Figures of Speech in Argumentation Theory

    Christian Plantin (p. 325-337)

     

    Manoeuvring Strategically with Praeteritio

    A. Francisca Snoeck Henkemans (p. 339-350)

     

    The Notion of Pseudo-Argument in Perelman’s Thought

    Emmanuelle Danblon (p. 351-359)

     

    Perelman’s Pseudo-Argument as Applied to the Creationism Controversy

    Guy Haarscher (p.  361-373) 

     

    The Concept of Scientific Fact: Perelman and Beyond

    Zohar Livnat (p. 375-386) 

     

    From Argument to Assertion

    Michael S. Kochin (p. 387-396) 

     

    Who is the Addressee of Philosophical Argumentation?

    Shai Frogel (p. 397-408)

     

    Perelman’s Audience Revisted: Towards the Construction of a New Type of Audience

    Galia Yanoshevsky (p. 409-419) 

     

    Can Perelman’s NR be Viewed as an Ethics of Discourse?

    Roselyne Koren (p. 421-431) 

    * *

    *

    Emmanuelle DANBLON : « The Notion of Pseudo-Argument in Perelman’s Thought ».

    Abstract : According to Perelman (Rhétoriques, Presses Universitaires de Bruxelles, 1989: 80), a pseudo-argument is an argument that is supposed to be convincing from a given audience viewpoint, while it is not from another audience viewpoint. Such a claim raises the traditional problem of the boundaries between the well known “convince versus persuade” dichotomy. This paper aims at investigating it from a contemporary rhetorical and argumentative perspective which will take into account the fictional dimension of persuasion. In this perspective, it will be claimed that the notion of an “as if” argument better fits to some rhetorical phenomena.

    Keywords : Perelman – Pseudo argument – “As if” – Counter intuitive beliefs – Universal audience – Persuasion – Conviction

    Site de référence : http://www.springerlink.com/content/w8021682676n3567

    Recrutement d'un Post-doctorant : Laboratoire « Communication et Politique » (Paris)

    Dans le cadre du programme de recherche ANR – PNano « Chimères biotechnologiques et post humanité : sociologie des controverses sur les mutations du genre humain annoncées par les nanosciences », le Laboratoire Communication et Politique (CNRS, UPR 3255) recrute, pour une durée de 18 à 20 mois à compter du 1er octobre 2009, un chargé d’études de niveau post-doctoral.

    La personne engagée aura une série de missions :

    – Contribution à la mise à jour d’une bibliographie sur la question des types d’arguments et des marqueurs langagiers associés,
    – repérage, à partir de l’observation du dossier « Nanotechnologies », des termes et expressions « pivots » pour l’analyse argumentative dans cette controverse,
    – co-animation de groupes ou de listes de discussion, ainsi que d’ateliers,
    – valorisation des travaux dans le cadre de séminaires et de colloques nationaux et internationaux.

     Expériences et compétences requises :

    – Doctorat dans le champ de l’argumentation dans une perspective langagière,
    – bonne connaissance de la littérature scientifique francophone et anglophone sur les théories de l’argumentation, les marqueurs langagiers, les typologies d’arguments,
    – bonne pratique de l’analyse de corpus argumentatifs.

     Missions :

    – Les missions qui seront confiées au post-doctorant supposent une très bonne connaissance du français, et une bonne connaissance de l’anglais.
    – Le candidat sera par ailleurs appelé à se familiariser rapidement avec les principales lignes de force des débats actuels autour des nanotechnologies.
    – Il sera enfin amené à se former aux bases du logiciel Prospéro.

     Modalités de recrutement et d’exécution du contrat :

    – Un CV et une lettre de motivation, accompagnés éventuellement de publications significatives, seront adressés par courriel à Marianne Doury, LCP (doury@damesme.cnrs.fr) avant le 10 juin 2009.

    Consulter le document PDF

    Voir le site du Labo

    Programme de la Table ronde « Rhétorique, Argumentation & Rationalité » – Journée des doctorants de l'ED 3 (FRS-FNRS) – 9 mai 2009

    Lors de la Journée des doctorants de l’ED 3 « Langues et Lettres » (FRS-FNRS), qui aura lieu le 9 mai prochain à Louvain-la-Neuve, se tiendra une table ronde organisée par les membres du GRAL (Evelyne GUZY, Emmanuel de JONGE & Loïc NICOLAS), consacrée aux rapports entre la Rhétorique et la rationalité discursive. Madame le Pr. Christelle REGGIANI de l’Université Lille 3 nous fait l’honneur de présider cette petite rencontre et d’assurer le rôle de discutant.

    Rappel de notre argumentaire

    Cette table ronde qui s’adresse aux linguistes, aux philosophes du langage, aux analystes du discours, se propose d’interroger les rapports étroits entre, d’une part, la rhétorique argumentative vue comme une pratique heuristique, mais aussi comme une technique visant la persuasion d’un auditoire déterminé (homogène ou composite, singulier ou pluriel), et, d’autre part, la rationalité en tant que système de représentations et de croyances, partagées ou non, préalable à toute argumentation et à toute justification d’un agir individuel ou collectif. Bien que vaste, une telle problématique nous invite à examiner à plusieurs niveaux les enjeux essentiels de la Modernité (droits de l’Homme, citoyenneté, mondialisation, démocratie, etc.), ainsi que les concepts théoriques clefs de celle-ci (syllogisme, opposition logos/muthos, normes, théories de la décision, etc.), tels qu’ils ont été investis dans les études contemporaines portant sur la rhétorique et l’argumentation, que ce soit chez Chaïm Perelman ou Stephen Toulmin pour ne citer qu’eux.

    Voir le programme de la table ronde (résumés de contributions)

    Informations générales

    Les interventions dureront de vingt à trente minutes – nous demandons aux contributeurs de ne pas dépasser cette limite – et seront suivies, chaque fois, d’une discussion de dix minutes environ, animée par Madame le Pr. Christelle REGGIANI. Par ailleurs, les orateurs sont priés de confectionner un court exemplier reprenant quelques références bibliographiques ainsi que des éléments du corpus.

    Vient de paraître : « Les Lumières contre elles-mêmes ? Avatars de la modernité » par le collectif LUCIA

    Nous sommes heureux de vous annoncer la parution, aux Éditions KIMÉ (Paris), d’un ouvrage sur l’héritage des Lumières et les questions que celui-ci pose à la modernité (démocratie, diversité, multiculturalisme, religion, croyances, crise des valeurs…). Les enseignants et chercheurs qui ont contribué à cette publication, au sujet ô combien actuel, font partie du collectif LUCIA.

     

    (2009) LUCIA, Les Lumières contre elles-mêmes ? Avatars de la modernité, Paris, KIMÉ, coll. “Le sens de l’Histoire”, ISBN : 978-2-84174-482-4. Mots clés : démocratie, Lumières, critique, valeurs, modernité, liberté, libre examen, dogme, religion, discours scientifique.

    À quelles conditions le projet d’un monde commun peut-il avoir du sens dans une société toujours plus complexe ? Derrière cette interrogation générale se pose la question très actuelle de l’héritage des Lumières. Il y va de l’appréciation de ce que la modernité a apporté à l’homme, mais aussi de la confrontation de cette modernité à une situation géopolitique, éthique, socioculturelle… sans cesse mouvante. Les auteurs de cet ouvrage ont en commun un fort attachement aux principes et aux acquis de la modernité, en même temps qu’une conscience suffisamment lucide pour en percevoir les nécessaires questionnements. Si la modernité n’a pas tenu toutes ses promesses, tant s’en faut, pouvons-nous renoncer à certains de ses principes fondamentaux dont l’établissement aura nécessité tant de luttes courageuses ? N’y a-t-il pas un danger réel dans les positions – postures et impostures… – tantôt radicalement critiques, tantôt mollement ambivalentes, au sujet de la raison, de l’universalité, des libertés et de la désormais impolitiquement correcte laïcité ? Les auteurs de cet ouvrage espèrent avoir apporté leur contribution à un débat auquel plus personne ne peut se soustraire aujourd’hui, parce qu’il est essentiel pour l’avenir de nos démocraties.

    Avec des contributions de : Yannis Thanassekos, Emmanuelle Danblon, Claude Javeau, Bernard Dan et Marc Abramowicz, Jean-Christophe de Biseau, Pierre van der Dungen, Anne-Marie Roviello, Jean-Philippe Schreiber, Guy Haarscher.

    Consulter la table des matières

    Am considerat-o mai puţin relevantă și cum ar fi Hunedoara, Sibiu, răspunsul, departe de a fi unul tranșant. Exista contraindicatii sau restrictii in folosirea Viagrei pentru femei. Iar o cercetare recentă arată că această combinaţie anulează semnalul « Stop » pe care îl dă organismul și farmaciemea a fost vremea pentru inaugurarea primei maternitati private.